Sedințe:
Data: 2026-06-16
Ora estimată: 09:00
Complet: CJDL05
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt:
În baza disp. art. 425 ind. 1 alin.7 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, raportat la art. 204 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul ROŞU Florin, în prezent aflat în C.R.A.P. din cadrul I.P.J. Iaşi, împotriva încheierii penale nr. 173MP/11.06.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 24033/245/2026 al Judecătoriei Iaşi.
Desfiin?ează încheierea penală nr. 173MP/11.06.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 24033/245/2026 al Judecătoriei Iaşi, în sensul înlăturării dispoziţiilor de luare a măsurii arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, ?i de emitere a mandatului de arestare preventivă.
Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării:
Respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului Roşu Florin, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi.
În baza art. 227 alin. 2 cod procedură penală raportat la art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o durată de 25 de zile faţă de inculpatul ROŞU Florin, cu datele de mai sus, începând de astăzi, 16.06.2026 şi până la data de 10.07.2026 inclusiv.
În temeiul art.221 alin.1 Cod de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte , fără încuviinţarea organului judiciar.
În baza art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul va avea următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, cu: persoanele vătămate Radu Marian Constantin şi Coteţ Ovidiu inculpaţii Ţurcanu Sorin-Andrei, Ţurcanu Narcis Daniel, . Iaşi şi Zamă Laurenţiu Daniel, şi martorii: Chelaru Maria, Vrînceanu Livia Maria, Radu Claudia Elena, .
Stabileşte ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Postul de poli?ie Mogoşeşti, sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Iaşi, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
În baza art. 221 alin. (4) şi alin. (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului dispoz. art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. privind săvârşirea infracţiunii de evadare, în cazul în care încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul sau nerespectarea de către acesta a itinerariului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Inculpatul ROŞU Florin va fi eliberat de îndată, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, în vederea executării măsurii arestului la domiciliu.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod de procedura penală aduce la cunoştinţă inculpatului că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Poliţia comunei Holboca şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu sau în faţa căruia se află cauza.
Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, Poliţiei comunei Mogoşeşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate, care nu sunt contrare prezentei.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 272 ?i art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 150 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (delegaţia nr. 76043/15.06.2026), va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Ia?i ?i va rămâne în sarcina statului.
În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 16.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-06-15
Ora estimată: 10:30
Complet: CJDL05
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.06.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii