JudecatoriaTARGOVISTE, Nr. dosar: 7720/315/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 7720/315/2026
Data înregistrării: 2026-06-15
Data ultimei modificări: 2026-06-17T10:02:06.24
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-06-15
Data ultimei modificări: 2026-06-17T10:02:06.24
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-06-15
Ora estimată: 13:00
Complet: C2-DL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind arestarea preventivă a inculpaţilor. 1. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul CHISELI?Ă SERGIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal, constând în aceea că a sustras produs petrolier finit la datele de 18.03.2025, 19.01.2026, 20.01.2026, 21.01.2026, 24.03.2026 ?i 26.03.2026, 01.04.2026, 07.04.2026, 11.05.2026 (8 acte materiale), pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 15.06.2026 până la data de 14.07.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului CHISELI?Ă SERGIU obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ora? Otopeni, str. I. G. Duca, nr. 33, jude?ul Ilfov, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului CHISELI?Ă SERGIU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul CHISELI?Ă SERGIU poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului CHISELI?Ă SERGIU asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. 2. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul CRISTEA CONSTANTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal(5 acte materiale), pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 15.06.2026 până la data de 14.07.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului CRISTEA CONSTANTIN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ora? Găe?ti, str. Viitorului, nr. 26A, jude?ul Dâmbovi?a, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului CRISTEA CONSTANTIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul CRISTEA CONSTANTIN poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului CRISTEA CONSTANTIN asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. 3. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul MANOLACHE VALENTIN-MANUEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (5 acte materiale), pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 15.06.2026 până la data de 14.07.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului MANOLACHE VALENTIN-MANUEL obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Ploie?ti, str. Sergent Erou Mateescu Gheorghe, nr. 1, bl. 16, sc. B, et. 3, ap. 36, jude?ul Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului MANOLACHE VALENTIN-MANUEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul MANOLACHE VALENTIN-MANUEL poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului MANOLACHE VALENTIN-MANUEL asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. 4. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul UDUP ADRIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (4 acte materiale), pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 15.06.2026 până la data de 14.07.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului UDUP ADRIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Vedea, nr. 90, jude?ul Arge?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului UDUP ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul UDUP ADRIAN poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului UDUP ADRIAN asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. 5. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul NICULAE CONSTANTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (4 acte materiale), pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 15.06.2026 până la data de 14.07.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului NICULAE CONSTANTIN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Bucov, sat Bucov, str. Ion Luca Caragiale, nr. 5, jude?ul Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului NICULAE CONSTANTIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul NICULAE CONSTANTIN poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului NICULAE CONSTANTIN asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. 6. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul BUNGHEZ ION-IULIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (4 acte materiale), pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 15.06.2026 până la data de 14.07.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului BUNGHEZ ION-IULIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ora? Comarnic, str. Republicii, nr. 194A, jude?ul Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului BUNGHEZ ION-IULIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul BUNGHEZ ION-IULIAN poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului BUNGHEZ ION-IULIAN asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. Cu privire la aceşti inculpaţi, judecătorul respinge ca neîntemeiate solicitările de respingere a propunerii, întemeiat pe revederile art. 227 alin. (1) C.proc.pen., precum şi cererile subsidiare privând luarea măsurii controlului judiciar. II. 1. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul PETCA NICOLAE-VALENTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmbovi?a. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 2. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul MARIN DANIEL-EVELIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 3. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul MARIN COSTEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (3 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 4. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CU?OIU ION-BOGDAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 5. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul AXINIA ADRIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 6. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul COMAN CONSTANTIN-EMIL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 7. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul BARBU CLAUDIU-MIHAI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 8. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul GĂITĂNARU GHEORGHE-DANIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (3 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 9. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul GOLEA OCTAVIAN-DRAGO?, cu adresă aleasă pentru executarea unei eventuale măsuri preventive în com. Dobroieşti, str. Fermei nr. 12A, jud. Ilfov, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul PenalPenal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Ilfov. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 10. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul ENE? GEORGE-CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (3 acte materiale), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul PenalPenal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. III. În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: 1. MATEI GHEORGHE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; 2. POPA GHEORGHE-LAUREN?IU, , pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; 3. ANGHELINA VALENTIN-NICOLAE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; 4. ARDELEANU MARIUS-CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; 5. MITITELU VALENTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; 6. STROIE BOGDAN-RĂDUCU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; 7. MARIN CRISTIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; În baza art. 227 alin. 1 C.proc.pen., va dispune punerea de îndată în libertate a tuturor inculpaţilor, de sub măsura preventivă în fiinţă a re?inerii,. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii MARIN COSTEL, MARIN EVELIN, MARIN CRISTIAN ŞI ENEŞ GEORGECĂTĂLIN, avocat Voichiţă Alexandru Eugen, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 3420/2026 din 15.06.2026, în sumă de 1644 lei (411 lei x 4 inculpaţi). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru ceilalţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.06.2026, ora 18.40.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 13:00
Complet: C2-DL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind arestarea preventivă a inculpaţilor. 1. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul CHISELI?Ă SERGIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal, constând în aceea că a sustras produs petrolier finit la datele de 18.03.2025, 19.01.2026, 20.01.2026, 21.01.2026, 24.03.2026 ?i 26.03.2026, 01.04.2026, 07.04.2026, 11.05.2026 (8 acte materiale), pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 15.06.2026 până la data de 14.07.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului CHISELI?Ă SERGIU obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ora? Otopeni, str. I. G. Duca, nr. 33, jude?ul Ilfov, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului CHISELI?Ă SERGIU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul CHISELI?Ă SERGIU poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului CHISELI?Ă SERGIU asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. 2. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul CRISTEA CONSTANTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal(5 acte materiale), pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 15.06.2026 până la data de 14.07.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului CRISTEA CONSTANTIN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ora? Găe?ti, str. Viitorului, nr. 26A, jude?ul Dâmbovi?a, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului CRISTEA CONSTANTIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul CRISTEA CONSTANTIN poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului CRISTEA CONSTANTIN asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. 3. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul MANOLACHE VALENTIN-MANUEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (5 acte materiale), pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 15.06.2026 până la data de 14.07.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului MANOLACHE VALENTIN-MANUEL obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Ploie?ti, str. Sergent Erou Mateescu Gheorghe, nr. 1, bl. 16, sc. B, et. 3, ap. 36, jude?ul Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului MANOLACHE VALENTIN-MANUEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul MANOLACHE VALENTIN-MANUEL poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului MANOLACHE VALENTIN-MANUEL asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. 4. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul UDUP ADRIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (4 acte materiale), pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 15.06.2026 până la data de 14.07.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului UDUP ADRIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Vedea, nr. 90, jude?ul Arge?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului UDUP ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul UDUP ADRIAN poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului UDUP ADRIAN asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. 5. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul NICULAE CONSTANTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (4 acte materiale), pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 15.06.2026 până la data de 14.07.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului NICULAE CONSTANTIN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Bucov, sat Bucov, str. Ion Luca Caragiale, nr. 5, jude?ul Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului NICULAE CONSTANTIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul NICULAE CONSTANTIN poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului NICULAE CONSTANTIN asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. 6. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 220 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul BUNGHEZ ION-IULIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (4 acte materiale), pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 15.06.2026 până la data de 14.07.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului BUNGHEZ ION-IULIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ora? Comarnic, str. Republicii, nr. 194A, jude?ul Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului BUNGHEZ ION-IULIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul BUNGHEZ ION-IULIAN poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului BUNGHEZ ION-IULIAN asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. Cu privire la aceşti inculpaţi, judecătorul respinge ca neîntemeiate solicitările de respingere a propunerii, întemeiat pe revederile art. 227 alin. (1) C.proc.pen., precum şi cererile subsidiare privând luarea măsurii controlului judiciar. II. 1. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul PETCA NICOLAE-VALENTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmbovi?a. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 2. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul MARIN DANIEL-EVELIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 3. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul MARIN COSTEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (3 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 4. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CU?OIU ION-BOGDAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 5. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul AXINIA ADRIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 6. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul COMAN CONSTANTIN-EMIL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 7. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul BARBU CLAUDIU-MIHAI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 8. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul GĂITĂNARU GHEORGHE-DANIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (3 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 9. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul GOLEA OCTAVIAN-DRAGO?, cu adresă aleasă pentru executarea unei eventuale măsuri preventive în com. Dobroieşti, str. Fermei nr. 12A, jud. Ilfov, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul PenalPenal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Ilfov. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. 10. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen va dispune respingerea propunerii de arestare preventivă şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul ENE? GEORGE-CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul Penal (3 acte materiale), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 din Codul PenalPenal (2 acte materiale), pentru o durată de 60 de zile, de la 15.06.2026 până la 13.08.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. va impune în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu comunice cu cei 22 de coinculpaţi din prezenta cauză, astfel cum sunt redaţi în dispozitivul acestei încheieri, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. III. În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: 1. MATEI GHEORGHE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; 2. POPA GHEORGHE-LAUREN?IU, , pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; 3. ANGHELINA VALENTIN-NICOLAE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; 4. ARDELEANU MARIUS-CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; 5. MITITELU VALENTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; 6. STROIE BOGDAN-RĂDUCU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; 7. MARIN CRISTIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul Penal; În baza art. 227 alin. 1 C.proc.pen., va dispune punerea de îndată în libertate a tuturor inculpaţilor, de sub măsura preventivă în fiinţă a re?inerii,. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii MARIN COSTEL, MARIN EVELIN, MARIN CRISTIAN ŞI ENEŞ GEORGECĂTĂLIN, avocat Voichiţă Alexandru Eugen, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 3420/2026 din 15.06.2026, în sumă de 1644 lei (411 lei x 4 inculpaţi). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru ceilalţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.06.2026, ora 18.40.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
Chiseliţă Sergiu - Inculpat
Cristea Constantin - Inculpat
Manolache Valentin Manuel - Inculpat
Udup Adrian - Inculpat
Petca Nicolae Valentin - Inculpat
Marin Daniel Evelin - Inculpat
Marin Costel - Inculpat
Cuţoiu Ion Bogdan - Inculpat
Axinia Adrian - Inculpat
Coman Constantin Emil - Inculpat
Barbu Claudiu Mihai - Inculpat
Găitănaru Gheorghe Daniel - Inculpat
Niculae Constantin - Inculpat
Golea Octavian Dragoş - Inculpat
Matei Gheorghe - Inculpat
Popa Gheorghe Laurenţiu - Inculpat
Bunghez Ion Iulian - Inculpat
Ardeleanu Marius Cătălin - Inculpat
Eneş George Cătălin - Inculpat
Mititelu Valentin - Inculpat
Stroe Bogdan Răducu - Inculpat
Marin Cristian - Inculpat
Anghelina Valentin Nicolae - Inculpat
Cristea Constantin - Inculpat
Manolache Valentin Manuel - Inculpat
Udup Adrian - Inculpat
Petca Nicolae Valentin - Inculpat
Marin Daniel Evelin - Inculpat
Marin Costel - Inculpat
Cuţoiu Ion Bogdan - Inculpat
Axinia Adrian - Inculpat
Coman Constantin Emil - Inculpat
Barbu Claudiu Mihai - Inculpat
Găitănaru Gheorghe Daniel - Inculpat
Niculae Constantin - Inculpat
Golea Octavian Dragoş - Inculpat
Matei Gheorghe - Inculpat
Popa Gheorghe Laurenţiu - Inculpat
Bunghez Ion Iulian - Inculpat
Ardeleanu Marius Cătălin - Inculpat
Eneş George Cătălin - Inculpat
Mititelu Valentin - Inculpat
Stroe Bogdan Răducu - Inculpat
Marin Cristian - Inculpat
Anghelina Valentin Nicolae - Inculpat
Ultima actualizare: 06/18/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România