DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBIHOR, Nr. dosar: 1147/111/2026/a1.4


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1147/111/2026/a1.4
Data înregistrării: 2026-06-15
Data ultimei modificări: 2026-06-17T19:20:53.87
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-06-17
Ora estimată: 15:00
Complet: PI 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei Încheierii penale din data de 16.06.2026, pronunţată de către Tribunalul Bihor, în dosar nr. 1147/111/2026/a1.4, cu privire la obligaţia de a nu depăşi teritoriul judeţului, în sensul că, se va constata că obligaţia impusă la litera d) este să nu depăşească teritoriul judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, în loc de „să nu depăşească teritoriul judeţului Bihor, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată” cum din eroare s-a menţionat. Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actului îndreptat. Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea penală pronunţată la data de 16.06.2026, de către Tribunalul Bihor, în dosar nr. 1147/111/2026/a1.4. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.06.2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2026-06-16
Ora estimată: 14:30
Complet: PI 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv a inculpaţilor Lazău Vlad-Vasile-Viorel şi Coboc Valentin-Sorin şi a arestului la domiciliu a inculpatului Hoca Valentin: i. Lazău Vlad-Vasile-Viorel, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 67/30/P/2026 din data de 26.03.2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-ST Oradea, sub aspectul comiterii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000,cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bihor – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare Aleşd, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească teritoriul judeţului Bihor, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpaţii Coboc Valentin-Sorin şi Hoca Valentin , respectiv cu martorii: Bodea George şi ?ipo? Alex Cristian. f) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. ii. Coboc Valentin-Sorin, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 67/30/P/2026 din data de 26.03.2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-ST Oradea, sub aspectul comiterii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bihor – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare Aleşd, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească teritoriul judeţului Bihor, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpaţii Lazău Vlad-Vasile-Viorel şi Hoca Valentin, respectiv cu martorii: Bodea George şi ?ipo? Alex Cristian. f) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. iii. Hoca Valentin, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 67/30/P/2026 din data de 26.03.2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-ST Oradea, sub aspectul comiterii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.,cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Cluj – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare Cluj Napoca, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească teritoriul judeţului Bihor, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpaţii Coboc Valentin-Sorin şi Lazău Vlad-Vasile-Viorel, respectiv cu martorii: Bodea George şi ?ipo? Alex Cristian. f) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copia minutei încheierii se comunică, de îndată, inculpaţilor, organului desemnat cu supravegherea acestora – Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bihor, Biroul Supravegheri Judiciare Aleşd şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, Biroul Supravegheri Judiciare Cluj-Napoca, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuiesc inculpaţii, Serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 60 de zile. Executorie la data rămânerii definitive. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

LAZĂU VLAD VASILE VIOREL - Inculpat
COBOC VALENTIN SORIN - Inculpat
HOCA VALENTIN - Inculpat