Sedințe:
Data: 2026-06-19
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet Penal 3 NCPP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul V P-M, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de violen?ă în familie, prevăzută de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 alin. 2 ?i alin. 21 lit. c ?i d Cod penal, ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 302/2026 din 29.05.2026 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, pronun?ată în dosarul nr. 1745/242/2026, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 11/UP din 29.05.2026, confirmată ulterior prin Încheierea penală nr. 303/2026 din 30.05.2026 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, pe care o men?ine.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar.
Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat ?i pentru reprezentantul Ministerului Public.
Pronun?ată astăzi, 19.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire