Sedințe:
Data: 2026-06-19
Ora estimată: 10:30
Complet: CPF7.int.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea arestului preventiv luată faţă de inculpatul CĂLIN DRAGOŞ, cercetat sub aspectul săvârşirii de 2 infracţiuni de ”lovirea sau alte violenţe”, faptă prev.şi ped.de 2x art.193 alin.2 şi alin. 21 lit. c din Codul Penal şi” tulburarea ordinii şi liniştii publice”, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din CP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 CP şi înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului CĂLIN DRAGOŞ obligaţia de a nu părăsi imobilul din com Niculiţel, str.Păpădiei, nr.10, jud.Tulcea, existând si acordul proprietarului acestui imobil.
În temeiul art.221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a)să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu excepţia situaţiilor permise de legislaţia în vigoare, cu persoanele vătămate PARASCHIV ADRIAN, ,PARASCHIV NICOLAE, ceilalti coinculpati CĂLIN DRAGOŞ, STÂNGĂ ALEXANDRU, si martorii: VĂCARU RAMONA-ALEXANDRA, si martorii ,COJOCARU MIHĂIŢĂ, ,BOUROŞU MIHAIŢĂ-SEBASTIAN, ,PETRESCU SEBASTIAN-FLORIN, ,STĂNCIUC VASILE, ,CĂLIN DAN.
În temeiul art.221 alin. 3 Cod de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere
Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului, Serviciul Supraveghere Judiciară Tulcea-IPJ Tulcea în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acesteia.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu.
Conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului, organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
În temeiul art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului CĂLIN DRAGOŞ că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare.
2.În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea arestului preventiv luată faţă de inculpatul STÂNGĂ ALEXANDRU, , cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de”lovirea sau alte violenţe”, faptă prev.şi ped.de art.193 alin.2 şi alin. 21 lit. c din Codul Penal şi ”tulburarea ordinii şi liniştii publice”, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din CP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 CP şi înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului STÂNGĂ ALEXANDRU obligaţia de a nu părăsi imobilul Tulcea, str.Alunişului, nr.17, bl.H, sc.D, et.3, ap.13, jud.Tulcea,
În temeiul art.221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a)să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu excepţia situaţiilor permise de legislaţia în vigoare, cu persoanele vătămate PARASCHIV ADRIAN, ,PARASCHIV NICOLAE, ceilalti coinculpati CĂLIN DRAGOŞ, STÂNGĂ ALEXANDRU, si martorii: VĂCARU RAMONA-ALEXANDRA, si martorii ,COJOCARU MIHĂIŢĂ, ,BOUROŞU MIHAIŢĂ-SEBASTIAN, ,PETRESCU SEBASTIAN-FLORIN, ,STĂNCIUC VASILE, ,CĂLIN DAN.
.În temeiul art.221 alin. 3 Cod de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere
Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului, Serviciul Supraveghere Judiciară Tulcea-IPJ Tulcea în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acesteia.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu.
Conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului, organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
În temeiul art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului STÂNGĂ ALEXANDRU că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare.
3. În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea arestului preventiv luată faţă de inculpatul IORDACHE EUGEN-IONUŢ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ”lovirea sau alte violenţe”, faptă prev.şi ped.de art.193 alin.2 şi alin. 21 lit. c, d din Codul Penal şi ”tulburarea ordinii şi liniştii publice”, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2, 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din CP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 CPP şi înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului IORDACHE EUGEN-IONUŢ obligaţia de a nu părăsi imobilul din com în Niculiţel, str.Dălcărăneştilor nr.5, jud.Tulcea, având si acordul proprietarului acestui imobil.
În temeiul art.221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a)să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu excepţia situaţiilor permise de legislaţia în vigoare, cu persoanele vătămate PARASCHIV ADRIAN, ,PARASCHIV NICOLAE, ceilalti coinculpati CĂLIN DRAGOŞ, STÂNGĂ ALEXANDRU, si martorii: VĂCARU RAMONA-ALEXANDRA, si martorii ,COJOCARU MIHĂIŢĂ, ,BOUROŞU MIHAIŢĂ-SEBASTIAN, ,PETRESCU SEBASTIAN-FLORIN, ,STĂNCIUC VASILE, ,CĂLIN DAN, să nu comunice cu acestia pe nicio cale, direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu excepţia situaţiilor permise de legislaţia în vigoare
.În temeiul art.221 alin. 3 Cod de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere
Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului, Serviciul Supraveghere Judiciară Tulcea-IPJ Tulcea în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acesteia.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu.
Conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului, organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
În temeiul art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului IORDACHE EUGEN-IONUŢ că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire