Sedințe:
Data: 2026-06-19
Ora estimată: 12:00
Complet: NC1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4) ?i (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii:
- COSMA DARIUS DOREL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri; efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, republicată, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal;
- CIOARĂ CRISTIAN FLORIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri;
- NEA?U ANAMARIA ANDREEA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri;
- VÎZDOAGĂ ADRIAN IULIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, republicată.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive luate faţă de inculpaţii Cosma Darius Dorel, Cioară Cristian Florian, Nea?u Anamaria Andreea ?i Vîzdoagă Adrian Iulian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 18.07.2026.
În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire