Sedințe:
Data: 2026-06-18
Ora estimată: 11:00
Complet: C3
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererile inculpa?ilor formulate de apărătorii desemna?i din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiate.
În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpa?ii:
- G.I, zis ”V.”,********, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (1), (2) ?i (3) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen,
- I.J. I. zis ”J.”,*****************, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (1), (2) ?i (3) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) din C.pen.
- I.?. P. zis ”C...”, ”,******
pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (1), (2) ?i (3) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.pen.
În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată prin Încheierea nr. 198 din data de 05.06.2026, pronun?ată în dosarul nr.1892/179/2026 al Judecătoriei Babadag definitivă prin necontestare, faţă de inculpa?ii Ibram Jeni Ibo ?i Ibarm Suchiri Pati, ?i respectiv prin Încheierea nr. 193/27.05.2026, pronun?ată de Judecătoria Babadag definitivă prin Încheierea penală nr.127/JDL/04.06.2026 a Trib. Tulcea, care a respins ca nefondată contestaţia declarată de inc. Geapan Ibram, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronun?area prezentei încheieri, adică până la data de 17.07.2026.
Măsura se comunică administra?iei locului de de?inere, care este obligată să o aducă la cuno?tin?ă inculpa?ilor şi să returneze de îndată instan?ei dovada comunicării.
Ia act că inculpa?ii a fost asistat de către apărător din oficiu.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu în cuantum de 531 lei x2 pentru dl. av. Trofimov Sergiu Lauren?iu conform delega?iei nr. 2215/17.06.2026 ?i 2217/17.06.2026 respectiv 531 lei pentru dl. avocat Matei Claudiu conform delega?iei nr. 2217/17.06.2026, se vor se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Tulcea.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 18.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire