Sedințe:
Data: 2026-06-19
Ora estimată: 10:00
Complet: CPA3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. 6 Cod procedură penală.
În baza art. 348, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Ciobotaru Constantin Caransebe?.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine pentru o perioadă de 30 de zile măsura arestului preventiv dispusă prin Încheierea nr.2/UP din data de 05.03.2026 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Săveni, pronunţată în dosarul nr. 528/297/2026, rămasă definitivă prin necontestare, prelungită prin Încheierea penală nr.3/25.03.2026 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Săveni, pronunţată în dosarul nr. 693/297/2026, rămasă definitivă prin necontestare, prin Încheierea penală nr.4/23.04.2026 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Săveni, pronunţată în dosarul nr. 528/297/2026, rămasă definitivă prin necontestare, prin Încheierea penală nr. 66/15.05.2026, pronunţată în dosar nr. 1157/297/2026/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare şi prin Încheierea penală nr. 76/08.06.2026, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul Ciobotaru Constantin Caransebe?, ...., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
1. Tentativă la violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) raportat la art. 2181 alin. (2) din Cod Penal.
2. Tentativă la lipsirea de libertate în mod ilegal, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) raportat la art. 205 alin. (1) şi (3) lit. b) Cod Penal.
3. Tâlhăria calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233 raportat la art. 234 alin. (1) lit. f) din Codul Penal.
4. Ameninţarea, faptă prev. şi ped. de art. 206 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (formă continuată – 7 acte materiale).
Toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 348 Cod procedură penală.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărător din oficiu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i pentru inculpat.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 19.06.2026, ora 11:30, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin grefa instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire