CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 3779/2/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3779/2/2026 (2196/2026)
Data înregistrării: 2026-06-17
Data ultimei modificări: 2026-06-22T11:33:53.86
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-06-17
Data ultimei modificări: 2026-06-22T11:33:53.86
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-06-17
Ora estimată: 14:30
Complet: S1 C4 DL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Încheierea F/DL din data de 17.06.2026 - În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, în dosarul penal nr. 257/2/P/2022/D1/1, cu privire la inculpatul Petria Marius. În baza art. 227 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.202 alin.4 lit. d) Cod procedură penală, cu referire la art.218 şi următoarele Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul PETRIA MARIUS, (date), cercetat pentru săvâr?irea în concurs a următoarelor infrac?iuni: instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000, instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 rap. la art. 321 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) şi instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art. 47 rap. la art. 273 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., (2 acte materiale), măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.06.2026 până la data de 16.07.2026, inclusiv. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului Petria Marius obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, situat în (date), decât cu încuviin?area organului judiciar competent în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu impune inculpatului Petria Marius următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat, -să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu Stănescu Ioana Roxana, Ştefan Dragoş Liviu, Andronache (fost Oancia) Robert Sorinel, Mihai Cristian Sebastian, Mihai Victoria, precum şi cu alte persoane care vor dobândi, eventual, calitatea de suspect/inculpat în cauză, respectiv care vor fi audiate în calitate de martori (cu excepţia celor care sunt membri de familie, în accepţiunea dispoziţiilor art. 177 Cod penal). În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Petria Marius că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin sau a existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive, iar conform art.285 alin.3 lit.c C.pen. se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În baza art. 227 alin.1 teza a II a Cod procedură penală, dispune punerea în libertate a inculpatului Petria Marius, reţinut în baza ordonanţei de reţinere emise la data de 16.06.2026 în dosarul nr. 257/2/P/2022/D1/1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 531 lei (delegaţia nr. 293878/17.06.2026), rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Bucureşti din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.06.2026, ora 16:59.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 14:30
Complet: S1 C4 DL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Încheierea F/DL din data de 17.06.2026 - În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, în dosarul penal nr. 257/2/P/2022/D1/1, cu privire la inculpatul Petria Marius. În baza art. 227 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.202 alin.4 lit. d) Cod procedură penală, cu referire la art.218 şi următoarele Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul PETRIA MARIUS, (date), cercetat pentru săvâr?irea în concurs a următoarelor infrac?iuni: instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000, instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 rap. la art. 321 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) şi instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art. 47 rap. la art. 273 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., (2 acte materiale), măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.06.2026 până la data de 16.07.2026, inclusiv. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului Petria Marius obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, situat în (date), decât cu încuviin?area organului judiciar competent în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu impune inculpatului Petria Marius următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat, -să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu Stănescu Ioana Roxana, Ştefan Dragoş Liviu, Andronache (fost Oancia) Robert Sorinel, Mihai Cristian Sebastian, Mihai Victoria, precum şi cu alte persoane care vor dobândi, eventual, calitatea de suspect/inculpat în cauză, respectiv care vor fi audiate în calitate de martori (cu excepţia celor care sunt membri de familie, în accepţiunea dispoziţiilor art. 177 Cod penal). În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Petria Marius că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin sau a existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive, iar conform art.285 alin.3 lit.c C.pen. se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În baza art. 227 alin.1 teza a II a Cod procedură penală, dispune punerea în libertate a inculpatului Petria Marius, reţinut în baza ordonanţei de reţinere emise la data de 16.06.2026 în dosarul nr. 257/2/P/2022/D1/1 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 531 lei (delegaţia nr. 293878/17.06.2026), rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Bucureşti din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.06.2026, ora 16:59.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
PETRIA MARIUS - Inculpat
Ultima actualizare: 06/22/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România