Nr. unic (nr. format vechi):1374/181/2025/a6
Data înregistrării:2026-06-17
Data ultimei modificări:2026-06-26T11:02:13.133
Secție:MOTRU
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2026-06-23
Ora estimată:12:00
Complet:Penal 2
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 362 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul R.A.I, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr.303/236/P/2025 din 28.11.2025 pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tăinuire, prev. de art.270 alin.1 C. pen.; complicitate la furt calificat, prev. de art.48 alin.2 C. pen. rap. la art.228 alin. 1 C. pen. - art.229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C. pen., totul cu aplic. art.38 alin. 1 C. pen., luată prin prin ordonan?a din data de 05.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă, în dosarul penal nr.303/236/P/2025 ?i men?inută prin încheierea nr.154/08.12.2025, pronun?ată în dosarul nr.1374/181/2025/a1.1 al Judecătoriei Baia de Aramă, definitivă prin încheierea nr.133/12.12.2025 a Tribunalului Mehedin?i, prin încheierea nr.6/28.01.2026, pronun?ată în dosarul nr.1374/181/2025/a1.5 al Judecătoriei Baia de Aramă, definitivă prin încheierea nr.15/12.02.2026 a Tribunalului Mehedin?i, prin încheierea nr.26/18.03.2026, pronun?ată în dosarul nr.1374/181/2025/a3 al Judecătoriei Baia de Aramă, definitivă prin încheierea nr.133/12.12.2025 a Tribunalului Mehedin?i ?i prin încheierea nr.42/27.04.2026, pronun?ată în dosarul nr.1374/181/2025/a5 al Judecătoriei Baia de Aramă. În temeiul art. 208 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul R.A.I., astfel cum a fost modificată ?i men?inută prin încheierea nr.42/27.04.2026, pronun?ată în dosarul nr.1374/181/2025/a5 al Judecătoriei Baia de Aramă, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 23.06.2026 ?i până la data de 21.08.2026, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin.5 Cod de procedură penală. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe durata cât se află sub control judiciar, inculpatul R.A.I. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte va fi chemat; b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei ; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Mehedin?i – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar; b) să nu se apropie de inculpa?ii Bleja Marian Dorin, Miculescu Lauren?iu Andrei Gabi ?i Miculescu Gheorghe Vergică ?i martorii Găman Mariana Larisa, Găman Grigore Daniel, Stoian Nelu?u, Stoican Eugen Iustin, Ro?ca Marian Ionu?, Enea Robert, ?umega Constantin, ?i persoanele vătămate Lăzărescu Nicoleta Mihaela, Păunescu Gheorghe, Stoican Grigore, Papavă Constantin ?i Armulescu Elena, respectiv să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; d) să nu se deplaseze în baruri sau localuri publice unde se consumă băuturi alcoolice; În baza art. 215 alin. (4) C.p.p.., supravegherea respectării de către inculpatul R.A. a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Mehedinţi- Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. În baza art. 362 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii B.M.D., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr.303/236/P/2025 din 28.11.2025 pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C. pen. - art.229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen., cu aplic. art.77 lit. a ?i d C. pen., totul cu aplic. art.35 alin. 1 C. pen. 5(cinci) acte materiale, M.L.A.G., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr.303/236/P/2025 din 28.11.2025 pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată 5(cinci) acte materiale, prev. de art. 228 alin.1 C. pen. - art.229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., totul cu aplic. art.35 alin. 1 C. pen., ?i art. 113 alin.3 C. pen.; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 113 alin.3 C. pen., totul cu aplic. art.38 alin. 1 C. pen. şi M.G.V., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă nr.303/236/P/2025 din 28.11.2025 pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 alin. 1 C. pen. rap. la art.228 alin. 1 C. pen. - art.229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C. pen., prin încheierea nr.17/04.03.2026, pronun?ată de Judecătoria Baia de Ramă în dosarul nr.1374/181/2025/a2, definitivă prin încheierea nr.105/09.03.2026 pronun?ată de Tribunalul Mehedin?i ?i modificată ?i men?inută prin încheierea nr.42/27.04.2026, pronun?ată de Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 1374/181/2025/a5. În temeiul art. 208 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii B.M.D., , M.L.A.G. ?i M.G.V., astfel cum a fost modificată ?i men?inută prin încheierea nr. 42/27.04.2026, pronun?ată de Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 1374/181/2025/a5, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 23.06.2026 ?i până la data de 21.08.2026, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin.5 Cod de procedură penală. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe durata cât se află sub control judiciar, inculpatul B.M.D., trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte va fi chemat; b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei ; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Mehedin?i –Poli?ia Baia de Aramă, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., va impune inculpatului B.M.D ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: e) - să nu părăsească limita teritorială a României fără încuviin?area prealabilă a organului judiciar; f) - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; g) - să nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate Păunescu Gheorghe, Lăzărescu Nicoleta Mihaela, Stoican Grigore, Papavă Constantin, Armulescu Elena; h) - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Stoican Eugen Justin, Stoian Neluţu, Roşca Marian Ionuţ, Enea Robert, Şumega Constantin, Duca Liviu Ion; i) - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Răulescu Alexandru Ionu?. În baza art. 215 alin. (4) C.p.p.., supravegherea respectării de către inculpatul B.M.D. a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Mehedinţi – Poliţia Baia de Aramă. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., va impune inculpatului M.L.A.G. ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Mehedinţi – S.I.C.-Biroul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2), impune inculpatului M.L.A.G. ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României fără încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate Păunescu Gheorghe, Lăzărescu Nicoleta Mihaela, Stoican Grigore, Papavă Constantin, Armulescu Elena; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Stoican Eugen Justin, Stoian Neluţu, Roşca Marian Ionuţ, Enea Robert, Şumega Constantin, Duca Liviu Ion; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Răulescu Alexandru Ionu?. În baza art. 215 alin. (4) C.p.p.., supravegherea respectării de către inculpatul M.L.A.G. a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Mehedinţi – S.I.C-Biroul Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.p.p., va atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., va impune inculpatului M.G.V. ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Mehedinţi – S.I.C-Biroul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., va impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a României fără încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate Păunescu Gheorghe, Lăzărescu Nicoleta Mihaela, Stoican Grigore, Papavă Constantin, Armulescu Elena; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Stoican Eugen Justin, Stoian Neluţu, Roşca Marian Ionuţ, Enea Robert, Şumega Constantin, Duca Liviu Ion; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Răulescu Alexandru Ionu? În baza art. 215 alin. (4) C.p.p.., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Mehedinţi – S.I.C.-Biroul Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia minutei se comunică inculpa?ilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Motru, I.P.J. Mehedin?i - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Mehedin?i, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Mehedin?i şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.06.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

BLEJA MARIAN DORIN- Inculpat
MICULESCU LAURENŢIU ANDREI GABI- Inculpat
MICULESCU GHEORGHE VERGICĂ- Inculpat
RĂULESCU ALEXANDRU- Inculpat
Miculescu Ana- Parte responsabilă civilmente
MICULESCU VASILE- Parte responsabilă civilmente
Lăzărescu Nicoleta-Mihaela- Parte civilă
Păunescu Gheorghe- Parte civilă
Stoican Grigore- Parte civilă
Papavă Constantin- Parte civilă
Armulescu Elena- Parte civilă