Sedințe:
Data: 2026-06-18
Ora estimată: 12:00
Complet: C10
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Bălteanu Lorentio, luată prin încheierea nr. 58/16.04.2026 a Tribunalului Dolj, definitivă prin încheierea nr. 75/22.04.2026 a Curţii de Apel Craiova, în prezent aflat in Centrul de Deten?ie Tichileşti – Brăila, şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură.
În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Tudorache Tiberiu-Marius, prin încheierea nr. 58/16.04.2026 a Tribunalului Dolj, definitivă prin încheierea nr. 75/22.04.2026 a Curţii de Apel Craiova, în prezent aflat in Penitenciarul Craiova, şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură.
În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 7 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă şi obligaţiile impuse, conform fazei procesuale în care se află, luată faţă de inculpatul Volintiru Ionu?-Gabriel prin încheierea nr. 58/16.04.2026 a Tribunalului Dolj, definitivă prin încheierea nr. 75/22.04.2026 a Curţii de Apel Craiova.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicare, după caz.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire