Sedințe:
Data: 2026-06-18
Ora estimată: 12:00
Complet: C9/2018-cc
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de ... pentru reclamanta ... în contradictoriu cu pârâtul ...
Emite ordin de protecţie împotriva pârâtului ... pe o durată de trei luni, de la data pronunţării prezentei hotărâri, respectiv 18.06.2026, instituind următoarele măsuri:
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 50 m faţă de reclamanta..., faţă de locuinţa acesteia din... şi faţă de reşedinţa din sat ..., faţă de unitatea de învăţământ a reclamantei, respectiv ..., cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a ambelor părţi în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice;
- obligarea pârâtului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- obligarea pârâtului de a urma consiliere psihologică/psihoterapie pe o durată de cel puţin 6 luni (durata putând fi prelungită de către consilierul psiholog de caz, în funcţie de nevoile de consiliere ale pârâtului), în cel puţin două şedinţe lunare (numărul de şedinţe putând fi mărit de către consilierul psiholog de caz, în funcţie de nevoile de consiliere ale pârâtului), urmând ca, după finalizarea perioadei de consiliere psihologică, psihologul/psihoterapeutul să întocmească un raport de informare şi evaluare pe care să îl comunice instanţei.
Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată.
În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 dispune comunicarea unei copii a dispozitivului hotărârii, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa părţilor, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, precum şi reprezentantului autorităţii sau structurii competente, la nivelul unităţii administrativ-teritoriale, cu atribuţii în materia protecţiei victimelor violenţei domestice.
În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) din Legea 217/2003, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecţie de către şi sub supravegherea organelor de poliţie.
În temeiul dispoziţiilor art. 46 alin. (4) din Legea nr. 217/2003 dispune ca organele de poliţie să supravegheze modul în care se respectă hotărârea şi să sesizeze organul de urmărire penală în caz de sustragere de la executare.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justiţie, către Baroul Constanţa, a onorariului avocatului ..., desemnat pentru reclamantă, în sumă de 656 lei, conform delegaţiei nr. 251/18.06.2026, precum şi a onorariului avocatului ... desemnat pentru pârât, în sumă de 656 lei, conform delegaţiei nr. 252/18.06.2026.
În temeiul dispoziţiilor art. 81 din Legea nr. 51/1995, astfel cum acesta a fost modificat prin Legea nr. 89/2023, admite solicitarea doamnei avocat ... privind decontarea sumei de 100 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu transportul.
Executorie.
Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003.
Atrage atenţia reclamantei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său, conform dispoziţiilor art. 44 alin. (3) din Legea 217/2003.
În temeiul art. 96 din Legea nr. 272/2004 sesizează ... în vederea verificării şi monitorizării situaţiei minorului ..., născută la data de 02.05.2010, şi a modului de îndeplinire a obligaţiilor părinteşti de către părinţii acestuia.
Cu drept de apel în 3 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Medgidia.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026, ora 15:30.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire