Sedințe:
Data:2026-06-18
Ora estimată:14:00
Complet:C5-JDL fond
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 226 alin. (1) din C.proc.pen. admite cererea formulată de D.I.I.C.O.T. – S.T. Alba Iulia în dosarul de urmărire penală nr. 118/20/P/2025.
În baza art. 226 alin. (2) din C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) din C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (1), (2) ?i (3) din C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Lacă Adrian Roberto, fiul lui ..., născut la data de ... în ...., domiciliat în ...., CNP ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, prev. ?i ped. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i de oferire, punere în vânzare, vânzare, distribuire, livrare cu orice titlu, trimitere, transport, procurare, cumpărare, deţinere ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept, prev. ?i ped. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.06.2026 ?i până la data de 17.07.2026, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Lacă Adrian Roberto de luare fa?ă de acesta a măsurii arestului la domiciliu.
În baza art. 226 alin. (2) din C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) din C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (1), (2) ?i (3) din C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Anghel Sebastian Diego, fiul lui ...., născut la data de ... în loc. ..., domiciliat în ...., CNP ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, prev. ?i ped. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.06.2026 ?i până la data de 17.07.2026, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Anghel Sebastian Diego de luare fa?ă de acesta a măsurii arestului la domiciliu.
În baza art. 226 alin. (2) din C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) din C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (1), (2) ?i (3) din C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Lăcătu? Paul Andrei, fiul lui ..., născut la data de ... în ..., domiciliat în ..., CNP ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, prev. ?i ped. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.06.2026 ?i până la data de 17.07.2026, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Lăcătu? Paul Andrei de luare fa?ă de acesta a măsurii controlului judiciar sau a măsurii arestului la domiciliu.
În baza art. 226 alin. (2) din C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) din C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (1), (2) ?i (3) din C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Avram Samoilă Tiberius Daniel, fiul lui ...., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ..., CNP ...., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de oferire, punere în vânzare, vânzare, distribuire, livrare cu orice titlu, trimitere, transport, procurare, cumpărare, deţinere ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept, prev. ?i ped. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.06.2026 ?i până la data de 17.07.2026, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Avram Samoilă Tiberius Daniel de luare fa?ă de acesta a măsurii arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lăcă Adrian Roberto, avocat Nistea Ionela Simona, în cuantum de 652 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Anghel Sebastian Diego, avocat Manciulea Paula, în cuantum de 652 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lăcătu? Paul Andrei, avocat Popa Carmen Adela, în cuantum de 326 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Avram Samoilă Tiberius Daniel, avocat Mihăilescu Răzvan Petru, în cuantum de 652 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
În temeiul art. 275 alin. (3) din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru fiecare inculpat, respectiv de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.06.2026, ora 16:10, în prezen?a inculpa?ilor.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire