DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


TribunalulALBA, Nr. dosar: 1995/107/2026


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):1995/107/2026
Data înregistrării:2026-06-18
Data ultimei modificări:2026-06-22T13:23:47.237
Secție:SECŢIA PENALĂ
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2026-06-18
Ora estimată:14:00
Complet:C5-JDL fond
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 226 alin. (1) din C.proc.pen. admite cererea formulată de D.I.I.C.O.T. – S.T. Alba Iulia în dosarul de urmărire penală nr. 118/20/P/2025. În baza art. 226 alin. (2) din C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) din C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (1), (2) ?i (3) din C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Lacă Adrian Roberto, fiul lui ..., născut la data de ... în ...., domiciliat în ...., CNP ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, prev. ?i ped. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i de oferire, punere în vânzare, vânzare, distribuire, livrare cu orice titlu, trimitere, transport, procurare, cumpărare, deţinere ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept, prev. ?i ped. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.06.2026 ?i până la data de 17.07.2026, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Lacă Adrian Roberto de luare fa?ă de acesta a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 226 alin. (2) din C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) din C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (1), (2) ?i (3) din C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Anghel Sebastian Diego, fiul lui ...., născut la data de ... în loc. ..., domiciliat în ...., CNP ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, prev. ?i ped. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.06.2026 ?i până la data de 17.07.2026, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Anghel Sebastian Diego de luare fa?ă de acesta a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 226 alin. (2) din C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) din C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (1), (2) ?i (3) din C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Lăcătu? Paul Andrei, fiul lui ..., născut la data de ... în ..., domiciliat în ..., CNP ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, prev. ?i ped. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.06.2026 ?i până la data de 17.07.2026, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Lăcătu? Paul Andrei de luare fa?ă de acesta a măsurii controlului judiciar sau a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 226 alin. (2) din C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) din C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (1), (2) ?i (3) din C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Avram Samoilă Tiberius Daniel, fiul lui ...., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ..., CNP ...., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de oferire, punere în vânzare, vânzare, distribuire, livrare cu orice titlu, trimitere, transport, procurare, cumpărare, deţinere ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept, prev. ?i ped. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.06.2026 ?i până la data de 17.07.2026, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Avram Samoilă Tiberius Daniel de luare fa?ă de acesta a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lăcă Adrian Roberto, avocat Nistea Ionela Simona, în cuantum de 652 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Anghel Sebastian Diego, avocat Manciulea Paula, în cuantum de 652 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lăcătu? Paul Andrei, avocat Popa Carmen Adela, în cuantum de 326 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Avram Samoilă Tiberius Daniel, avocat Mihăilescu Răzvan Petru, în cuantum de 652 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (3) din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru fiecare inculpat, respectiv de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.06.2026, ora 16:10, în prezen?a inculpa?ilor.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

LACĂ ADRIAN ROBERT- Inculpat
ANGHEL SEBASTIAN DIEGO- Inculpat
LĂCĂTUŞ PAUL ANDREI- Inculpat
AVRAM SAMOILĂ TIBERIUS DANIEL- Inculpat