Sedințe:
Data: 2026-06-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C9 civil-OP + Legea 136/2020
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt:
Admite în parte cererea având ca obiect ordin de protecţie, formulată de Parchetul de pe Lângă Judecătoria Târgovişte, pentru persoana ocrotită reclamanta Arsenie Alexandra Elena, în contradictoriu cu pârâtul Iancu Ionuţ Robert.
Emite ordinul de protecţie împotriva pârâtului Iancu Ionuţ Robert, pentru o perioadă de 4 luni de la data emiterii, dispunând:
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime determinate de 100 m faţă de victima Arsenie Alexandra Elena, cu excep?ia situa?iilor în care se impune, potrivit legii, prezen?a concomitentă în fa?a instan?elor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor institu?ii ?i autorită?i publice;
- interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu victima;
- obligarea pârâtului să urmeze pe perioada ordinului de protecţie consiliere psihologică într-o unitate medicală de stat sau privată;
În baza art. 38 alin. 5 lit. a şi c din Legea nr. 217 din 22 mai 2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice:
- obligă pârâtul a se prezenta săptămânal, la secţia de poliţie competentă cu supravegherea respectării ordinului de protecţie;
- dispune ca organele de poliţie să efectueze verificări periodice şi/sau spontane privind locul în care se află pârâtul, pentru verificarea respectării ordinului de protecţie şi pentru prevenirea încălcării acestuia.
Stabileşte onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru reprezentarea intereselor procesuale ale reclamantei (avocat Ştefan Raluca), la suma de 656 lei, conform art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. o) din Protocolul nr. 2/4880/08.02.2024 aşa cum a fost modificat prin actul adiţional nr. 3/08.04.2026 încheiat între MJ şi UNBR, această sumă urmând a fi avansată din fondurile special constituite în acest sens conform legii.
Stabileşte onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru reprezentarea intereselor procesuale ale pârâtului (avocat Ionescu Daniela), la suma de 656 lei, conform art. 2 alin. 2 din Protocolul nr. 2/4880/08.02.2024 aşa cum a fost modificat prin actul adiţional nr. 3/08.04.2026 încheiat între MJ şi UNBR, această sumă urmând a fi avansată din fondurile special constituite în acest sens conform legii, sumă ce va rămâne în sarcina statului.
Obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 656 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru reprezentarea intereselor procesuale ale reclamantei (avocat Ştefan Raluca), sens în care un exemplar al prezentei se va comunica administraţiei financiare de la domiciliul pârâtului.
Atrage atenţia pârâtului Iancu Ionuţ Robert, că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune conform art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003.
Atrage atenţia persoanei protejate, reclamantei Arsenie Alexandra Elena, că respectarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie este obligatorie şi pentru acesta conform 44 alin. 3 din Legea nr. 217/2003.
Prezenta se comunică în termen de 5 ore de la pronunţare, I.P.J. Dâmboviţa – Poliţia Municipiului Târgovişte, Postul de Poliţie Buciumeni şi Cândeşti, judeţul Dâmboviţa şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, U.A.T. Cândeşti, prin reprezentantul autorităţii şi structurii competente la nivelul unităţii cu atribuţii în materia protecţiei victimelor violenţei domestice pentru aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor art. 7 alin. 21 şi 22 din Legea nr. 217/2003 aşa cum a fost modificată prin Legea nr. 36/2026.
Executorie. Fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Târgovişte.
Pronunţată azi, 19 Iunie 2026, ora 12:45, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Preşedinte,
Document: _Hotarare
Data: 2026-06-18
Ora estimată: 13:40
Complet: C1 civil-OP + Legea 136/2020
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Faţă de dispoziţiile art. 106 alin. 1 şi 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 3243/2022, conform cărora:
„(1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale şi aceeaşi cauză, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă.
(3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a constatat perimarea, a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neîndeplinirea procedurii prealabile sau în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă.”
şi constatând că pe rolul acestei instanţe a fost înregistrată anterior cererea nr. 7975/315/2026 privind pe reclamanta Iancu Diana Nicoleta împotriva pârâtului Iancu Ionuţ Robert, cu acelaşi obiect şi privind acelaşi pârât, fiind invocată aceiaşi situaţie de fapt. cerere care a fost repartizată completului C9 civil OP, prezenta cerere va fi înaintată spre competentă soluţionare primului complet învestit.
Document: Rezolutie