DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCALAFAT, Nr. dosar: 1987/201/2026/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1987/201/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-06-18
Data ultimei modificări: 2026-06-23T14:57:25.427
Secție: JUDECATORIA CALAFAT
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-06-22
Ora estimată: 10:30
Complet: CP C5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., art. 211 alin. 2, art. 215 şi art. 215 ind. 1 C. Pr. Pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul TRANCĂ FLORIN-BOGDAN, zis „Dodoacă” , prin încheierea nr. 48 din data de 28.04.2026 pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul nr. 1305/201/2026, confirmată prin încheierea nr. 53 din data de 01.05.2026 pronunţată în dosarul nr. 1305/201/2026/a2 şi prelungită prin încheierea nr. 60 din data de 22.05.2026 pronunţată în dosarul nr. 1583/201/2026 cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., art. . 211 alin. 2, art. 215 şi art. 215 ind. 1 C. Pr. Pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul DUDEA MARINEL-ROBERT, prin încheierea nr. 48 din data de 28.04.2026 pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul nr. 1305/201/2026, confirmată prin încheierea nr. 50 din data de 29.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 1305/201/2026/a1 şi prelungită prin încheierea nr. 60 din data de 22.05.2026 pronunţată în dosarul nr. 1583/201/2026 cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispozi?iilor art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpaţilor Trancă Florin-Bogdan şi Dudea Marinel-Robert, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpaţilor Trancă Florin-Bogdan şi Dudea Marinel-Robert, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a judeţului Dolj decât cu încuviin?area instan?ei de judecată; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Tudor Ionatan Claudiu şi martorii Ticu Alex Dănuţ, Nicola Minel Lelius, Dan Adi Marinel, Ticu Andrei Ionel şi Mladen Marian Claudiu. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor se va face de către I.P.J. Dolj – Biroul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor Trancă Florin-Bogdan şi Dudea Marinel-Robert că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Trancă Florin-Bogdan şi Dudea Marinel-Robert de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. *** În baza art. 207 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 348 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Dudea Andrei Auraş, zis Capone, prin ordonanţa din data de 23.04.2026 şi prelungită prin ordonanţa din data de 17.06.2026 pronunţate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat în dosarul nr. 288/225/P/2026. În baza art. 207 alin. 2-4 C.p.p. raportat la art. 348 C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar al inculpatului Dudea Andrei Auraş până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Men?ine în sarcina inculpatului Dudea Andrei Auraş obligaţiile stabilite prin ordonanţa nr. 288/225/P/2026 din data de 17.06.2026, pronun?ată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat în dosarul nr. 288/225/P/2026. Respinge cererea inculpatului Dudea Andrei Auraş formulată prin apărător desemnat din oficiu de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 207 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 348 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Matei Dănuţ Alin, prin ordonanţa din data de 23.04.2026 şi prelungită prin ordonanţa din data de 17.06.2026 pronunţate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat în dosarul nr. 288/225/P/2026. În baza art. 207 alin. 2-4 C.p.p. raportat la art. 348 C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar al inculpatului Matei Dănuţ Alin până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Men?ine în sarcina inculpatului Matei Dănuţ Alin obligaţiile stabilite prin ordonanţa nr. 288/225/P/2026 din data de 17.06.2026, pronun?ată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat în dosarul nr. 288/225/P/2026. Respinge cererea inculpatului Matei Dănuţ Alin formulată prin apărător desemnat din oficiu de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 1956 lei, reprezentând onorarii avocat oficiu (avocat Puncioiu Leliana Elena– delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 6558/2026), rămân în sarcina statului. Cu contesta?ie în 48 de ore de la comunicare potrivit art. 205 alin. (1) C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.06.2026, ora 13.30.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

Trancă Florin Bogdan - Inculpat
Dudea Dorin Viorel - Inculpat
Dudea Marinel Robert - Inculpat
Dudea Andrei Auraş - Inculpat
Matei Dănuţ Alin - Inculpat