Sedințe:
Data: 2026-06-19
Ora estimată: 12:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul STĂTULESCU EDUARD-ANDREI.
Men?ine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul STĂTULESCU EDUARD-ANDREI, trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de pornografie infantilă, prev. ?i ped. de art. 374 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile.
În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Ploie?ti, str. ?os. , nr. , bl. , sc. , et. , ap. , jude?ul , fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu exper?ii desemna?i în cauză ori cu alte persoane men?ionate expres în actul de sesizare, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Copie de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2026,.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire