Sedințe:
Data: 2026-06-26
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet CPF nr.6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BOLCHIŞ IOAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevedere obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul, faptă prevăzută de art. 335 alin. 2 din Codul penal, conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul penal, ?i părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută de art. 338 alin. 1 din Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 262/2026 din 05.06.2026 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 198/2026 din data de 20.04.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş, definitivă prin Încheierea penală nr. 39/CDL/23.04.2026 pronunţată de Tribunalul Maramureş, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. 1/UP din data de 20.04.2026, cu măsura arestului la domiciliu, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile.
În temeiul art. 221, alin 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi fără permisiunea instanţei imobilul situat în localitatea Lăpuş, nr.884, jud. Maramureş.
În temeiul dispoziţiilor art.221 alin 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu martorii: Marchiş Dochia, Libotean Alexandru, Drilea Valeria şi Man Viorica-Marinela.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Bolchiş Ioan poate părăsi imobilul din localitatea Lăpuş, nr. 884, jud. Maramureş, pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor va fi exercitată de IPJ Maramureş – Biroul de Supravegheri Judiciare.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărătorul acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _Hotarare