Sedințe:
Data: 2026-06-22
Ora estimată: 09:40
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.208 Cod procedură penală raportat la art.223 alin.(2) Cod procedură penală şi art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr.28/2026 din 15.02.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr.4143/215/2026, rămasă definitivă prin încheierea penală nr.23/2026 din 17.02.2026 pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, în baza căreia Judecătoria Craiova a emis mandatul de arestare preventivă nr.19 din 15.02.2026, măsură preventivă care a fost menţinută prin încheierile penale nr.126/2026 din 10.03.2026, nr.484/2026 din 26.03.2026, nr.215/2026 din 15.04.2026 şi nr.267/2026 din 06.05.2026 pronunţate de Judecătoria Craiova, rămase definitive, faţă de inculpatul Verdeş Dănuţ, ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prev. de art.257 alin.(1) şi (4) rap. la art.193 alin.(2) şi alin.(2 ind.1) lit.c) Cod penal, şi de tâlhărie, prev. de art.233 Cod penal, fiecare cu aplicarea art.41 alin.(1) raportat la art.43 alin.(5) Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.(2) Cod penal.
Menţine măsura arestării preventive luată şi menţinută faţă de inculpatul Verdeş Dănuţ, CNP ..., urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, în termenul de 60 de zile prevăzut de art.208 alin.(4) Cod procedură penală.
În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.06.2026, la Judecătoria Craiova.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire