JudecatoriaTARGOVISTE, Nr. dosar: 6445/315/2026/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 6445/315/2026/a1.2
Data înregistrării: 2026-06-22
Data ultimei modificări: 2026-06-25T16:02:31.737
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-06-22
Data ultimei modificări: 2026-06-25T16:02:31.737
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-06-25
Ora estimată: 12:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. Admite cererea formulată de inculpatul Bălă?oiu Alexandru-Daniel, personal ?i prin reprezentantul convenţional, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 348 din C.proc.pen., art. 207 alin. (6) şi art. 242 alin. (2) din C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată prin Încheierea din data de 10.04.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosar nr. 4231/315/2026, definitivă prin încheierea nr. 30/DL din 20.04.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, măsură prelungită prin Încheierea din data de 04.05.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul 5032/315/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 37/DL/07.05.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 6445/315/2026/a1.1, definitivă prin încheierea Tribunalului Dâmboviţa nr. 60 din data de 08.06.2026, faţă de inculpatul BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL (zis Afi, ...), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 2^1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheierii. I. În baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu comunice cu inculpatii Nedelcu Denis – Octavian, Crăciun Guţă Gheorghe, cu persoana vătămată Joiţoiu Ionuţ – Adrian şi cu martorii Banu Anamaria, Herghelegiu Silvia-Mari, Joi?oiu Elena-Mădălina, Lazăr Denis-Nicolae şi Firică Florin-Ion, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de poliţie desemnată cu supravegherea sa, în a cărei circumscripţie locuieşte acesta din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Dâmboviţa. Dispune scoaterea inculpatului BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP/2026 din 10.04.2026 emis în dosarul nr. 4231/315/2026, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. II. Admite cererea formulată de inculpatul CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE, personal ?i prin reprezentantul convenţional, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 348 din C.proc.pen., art. 207 alin. (6) şi art. 242 alin. 2 din C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin Încheierea din data de 04.05.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul 5032/315/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 37/DL/07.05.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 6445/315/2026/a1.1, definitivă prin încheierea Tribunalului Dâmboviţa nr. 60 din data de 08.06.2026, faţă de inculpatul CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE (..., cu locuinţa în oraşul Buhuşi, str. 9 mai, nr. 22, jud. Bacău), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 2^1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheierii. I. În baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu comunice cu inculpatii Nedelcu Denis – Octavian, Bălă?oiu Alexandru-Daniel, cu persoana vătămată Joiţoiu Ionuţ – Adrian şi cu martorii Banu Anamaria, Herghelegiu Silvia-Mari, Joi?oiu Elena-Mădălina, Lazăr Denis-Nicolae şi Firică Florin-Ion, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de poliţie desemnată cu supravegherea sa, în a cărei circumscripţie locuieşte acesta din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Bacău. III. Admite cererea formulată de inculpatul NEDELCU DENIS-OCTAVIAN, personal ?i prin reprezentantul convenţional, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 348 din C.proc.pen., art. 207 alin. (6) şi art. 242 alin. 2 din C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin Încheierea din data de 04.05.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul 5032/315/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 37/DL/07.05.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 6445/315/2026/a1.1, definitivă prin încheierea Tribunalului Dâmboviţa nr. 60 din data de 08.06.2026, faţă de inculpatul NEDELCU DENIS-OCTAVIAN (...), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 2^1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheierii. I. În baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul NEDELCU DENIS-OCTAVIAN va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu comunice cu inculpatii Crăciun Guţă-Gheorghe, Bălă?oiu Alexandru-Daniel, cu persoana vătămată Joiţoiu Ionuţ – Adrian şi cu martorii Banu Anamaria, Herghelegiu Silvia-Mari, Joi?oiu Elena-Mădălina, Lazăr Denis-Nicolae şi Firică Florin-Ion, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul NEDELCU DENIS-OCTAVIAN a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de poliţie desemnată cu supravegherea sa, în a cărei circumscripţie locuieşte acesta din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, astăzi, 25.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 12:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. Admite cererea formulată de inculpatul Bălă?oiu Alexandru-Daniel, personal ?i prin reprezentantul convenţional, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 348 din C.proc.pen., art. 207 alin. (6) şi art. 242 alin. (2) din C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată prin Încheierea din data de 10.04.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosar nr. 4231/315/2026, definitivă prin încheierea nr. 30/DL din 20.04.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, măsură prelungită prin Încheierea din data de 04.05.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul 5032/315/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 37/DL/07.05.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 6445/315/2026/a1.1, definitivă prin încheierea Tribunalului Dâmboviţa nr. 60 din data de 08.06.2026, faţă de inculpatul BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL (zis Afi, ...), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 2^1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheierii. I. În baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu comunice cu inculpatii Nedelcu Denis – Octavian, Crăciun Guţă Gheorghe, cu persoana vătămată Joiţoiu Ionuţ – Adrian şi cu martorii Banu Anamaria, Herghelegiu Silvia-Mari, Joi?oiu Elena-Mădălina, Lazăr Denis-Nicolae şi Firică Florin-Ion, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de poliţie desemnată cu supravegherea sa, în a cărei circumscripţie locuieşte acesta din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Dâmboviţa. Dispune scoaterea inculpatului BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP/2026 din 10.04.2026 emis în dosarul nr. 4231/315/2026, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. II. Admite cererea formulată de inculpatul CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE, personal ?i prin reprezentantul convenţional, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 348 din C.proc.pen., art. 207 alin. (6) şi art. 242 alin. 2 din C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin Încheierea din data de 04.05.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul 5032/315/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 37/DL/07.05.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 6445/315/2026/a1.1, definitivă prin încheierea Tribunalului Dâmboviţa nr. 60 din data de 08.06.2026, faţă de inculpatul CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE (..., cu locuinţa în oraşul Buhuşi, str. 9 mai, nr. 22, jud. Bacău), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 2^1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheierii. I. În baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu comunice cu inculpatii Nedelcu Denis – Octavian, Bălă?oiu Alexandru-Daniel, cu persoana vătămată Joiţoiu Ionuţ – Adrian şi cu martorii Banu Anamaria, Herghelegiu Silvia-Mari, Joi?oiu Elena-Mădălina, Lazăr Denis-Nicolae şi Firică Florin-Ion, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de poliţie desemnată cu supravegherea sa, în a cărei circumscripţie locuieşte acesta din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Bacău. III. Admite cererea formulată de inculpatul NEDELCU DENIS-OCTAVIAN, personal ?i prin reprezentantul convenţional, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 348 din C.proc.pen., art. 207 alin. (6) şi art. 242 alin. 2 din C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin Încheierea din data de 04.05.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul 5032/315/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 37/DL/07.05.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, pronunţată în dosarul nr. 6445/315/2026/a1.1, definitivă prin încheierea Tribunalului Dâmboviţa nr. 60 din data de 08.06.2026, faţă de inculpatul NEDELCU DENIS-OCTAVIAN (...), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 2^1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheierii. I. În baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul NEDELCU DENIS-OCTAVIAN va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu comunice cu inculpatii Crăciun Guţă-Gheorghe, Bălă?oiu Alexandru-Daniel, cu persoana vătămată Joiţoiu Ionuţ – Adrian şi cu martorii Banu Anamaria, Herghelegiu Silvia-Mari, Joi?oiu Elena-Mădălina, Lazăr Denis-Nicolae şi Firică Florin-Ion, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul NEDELCU DENIS-OCTAVIAN a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de poliţie desemnată cu supravegherea sa, în a cărei circumscripţie locuieşte acesta din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, astăzi, 25.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
Bălăşoiu Alexandru Daniel - Inculpat
Nedelcu Denis Octavian - Inculpat
Crăciun Guţă-Gheorghe - Inculpat
Nedelcu Denis Octavian - Inculpat
Crăciun Guţă-Gheorghe - Inculpat
Ultima actualizare: 06/26/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România