Sedințe:
Data: 2026-06-25
Ora estimată: 12:30
Complet: P 02-2025
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova în data de 29.01.2026, în dosarul nr. 211/310/P/2025, faţă de inculpatul Florea Mihai, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 218 ind. 1 alin. 1 ?i 4 lit. g Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale din luna mai 2025) şi agresiune sexuală săvâr?ită asupra unui minor, prev. de art. 219 ind. 1 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale din luna mai 2025), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Florea Mihai, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 207 alin. (7) C.proc.pen.
În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatului Florea Mihai îi revin următoarele obligaţii, respectiv:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată Judecătoria Lipova şi Postul de Poliţie Ususău cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare;
e) să nu se apropie de persoana vătămată Trifan Cristina-Nicoleta şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului şi însuşită de inculpat privind revocarea măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.06.2026, ora 14:00.
Document: _Hotarare