Sedințe:
Data: 2026-06-25
Ora estimată: 09:00
Complet: NC4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpa?ii:
I. Dragoman Daniel-Valeriu, cercetat sub aspectul presupusei comiteri a infrac?iunii de furt calificat care a produs consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) Cod penal, rap. la art. 256 ind. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, totul cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal.
În baza art. 207 alin. (4) Cod procedură penală şi art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 24.07.2026, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul Dragoman Daniel-Valeriu la locuinţă din sat Horia, comuna Vladimirescu, str. Regele Ferdinand I, nr. 105, jud. Arad, inculpatul având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Dragoman Daniel-Valeriu are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
c) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată S.C. BAWI CONSTRUCTION SRL, prin reprezentant Melzer Traian Antonel, cu persoana vătămată S.C. Siemens Mobility SRL, prin reprezentant legal Ni?ulescu Alexandru Emilian, cu coinculpa?ii Pascu ?tefan Dănu?, Galea Alin Paul, Bodea Iosif Nicodim ?i Nicula Marius Iancu ?i martorii Grancea Florin, Hardon Marian Daniel, Balta Lucian Flavius, Chinez Marius, Bizau Ion, Varga Ionel Marius, Berciu Mihai Florin ?i Cîinean Paula Rodica.
II. Galea Alin-Paul, cercetat sub aspectul presupusei comiteri a infrac?iunii de furt calificat care a produs consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) Cod penal, rap. la art. 256 ind. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, totul cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal.
În baza art. 207 alin. (4) Cod procedură penală şi art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 24.07.2026, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul Galea Alin-Paul la locuinţă din Arad, str. Vezuviu, nr. 81-83, jude?ul Arad, inculpatul având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Galea Alin-Paul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
c) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată S.C. BAWI CONSTRUCTION SRL, prin reprezentant Melzer Traian Antonel, cu persoana vătămată S.C. Siemens Mobility SRL, prin reprezentant legal Ni?ulescu Alexandru Emilian, cu coinculpa?ii Pascu ?tefan-Dănu?, Dragoman Daniel-Valeriu, Bodea Iosif Nicodim ?i Nicula Marius Iancu ?i martorii Grancea Florin, Hardon Marian Daniel, Balta Lucian Flavius, Chinez Marius, Bizau Ion, Varga Ionel Marius, Berciu Mihai Florin ?i Cîinean Paula Rodica.
III. Pascu Ştefan-Dănuţ, cercetat sub aspectul presupusei comiteri a infrac?iunii de furt calificat care a produs consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) Cod penal, rap. la art. 256 ind. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, totul cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal.
În baza art. 207 alin. (4) Cod procedură penală şi art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 04.07.2026, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul Pascu Ştefan-Dănuţ la locuinţă din comuna Săvâr?in, satul Valea Mare, str. 1, nr. 34, judeţul Arad, inculpatul având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Pascu Ştefan-Dănuţ are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
c) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată S.C. BAWI CONSTRUCTION SRL, prin reprezentant Melzer Traian Antonel, S.C. Siemens Mobility SRL, prin reprezentant legal Ni?ulescu Alexandru Emilian, cu coinculpa?ii Dragoman Daniel-Valeriu, Galea Alin Paul, Bodea Iosif Nicodim ?i Nicula Marius Iancu ?i martorii Grancea Florin, Hardon Marian Daniel, Balta Lucian Flavius, Chinez Marius, Bizau Ion, Varga Ionel Marius, Berciu Mihai Florin ?i Cîinean Paula Rodica.
În temeiul art. 221 alin. (6) Cod procedură penală încuviin?ează inculpatului Pascu ?tefan Dănu? părăsirea domiciliului în data de 02.07.2026 pentru a se prezenta la cabinetul stomatologic situat în ora? Făget, str. Victor Fene?iu, nr.15, jud. Timi?, la orele 12:00.
În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) Cod procedură penală atrage atenţia inculpa?ilor Dragoman Daniel-Valeriu, Galea Alin-Paul şi Pascu Ştefan-Dănuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpa?ilor dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6) şi (7) Cod procedură penală, referitoare la situaţiile în care pot părăsi imobilul în care locuiesc.
În temeiul art. 125 din Legea nr. 254/2013, supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 221 alin. (8) Cod procedură penală, dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române.
În conformitate cu art. 207 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 25.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire