TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 3505/30/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3505/30/2026
Data înregistrării: 2026-06-25
Data ultimei modificări: 2026-06-26T14:51:36.11
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-06-25
Data ultimei modificări: 2026-06-26T14:51:36.11
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-06-25
Ora estimată: 11:00
Complet: C1DL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT- Serviciul Teritorial Timişoara, în dosarul nr. 48/72/P/2023. I. În baza art. 227 alin. (2) C.pr.pen., rap. la art. 202 alin. (1), (2) şi (4) lit. d), la art. 203 alin. (3) C.pr.pen., art. 218 C.proc.pen., art. 222 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 219 alin. (7) C.proc.pen, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul PROCHIN MARIUS DANIEL ... pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale), pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 25.06.2026 până la data de 24.07.2026, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul/reşedinţă din ... , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu coinculpa?ii din prezenta cauză sau cu martorii audiaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Copia prezentei încheieri se comunică, în ziua emiterii, inculpatului precum şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Poliţiei Sânnicolau Mare în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin şi pentru darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Prochin Marius Daniel de sub puterea ordonan?ei de re?inere. II. În temeiul art. 227 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală şi la art. 215 ind. 1 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune luarea, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 25.06.2026 până la data de 23.08.2026 inclusiv, a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpa?ii: - REZMUVE? ADRIAN ... pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale); - BĂNĂ?AN COSMIN ANDREI ... pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 (2 acte materiale), cu aplic art. 41 alin. 1 C.p.; - HETEI VASILE LUCIAN ... pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale); - PETROVICI ARMANDO (zis MANU ... ) pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, fără a deţine autorizaţie eliberată în condi?iile legii, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale). În temeiul art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, impune inculpa?ilor Bănă?an Cosmin Andrei, Hetei Vasile Lucian, Petrovici Armando ?i Rezmuve? Adrian respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpa?ilor Bănă?an Cosmin Andrei, Hetei Vasile Lucian, Petrovici Armando ?i Rezmuve? Adrian respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află dosarul; - să nu comunice cu coinculpa?ii din prezenta cauză sau cu martorii audiaţi în cauză, în mod direct sau indirect. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpa?ilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod de procedură penală supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpa?ilor, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei Române de Frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor Bănă?an Cosmin Andrei, Hetei Vasile Lucian, Petrovici Armando ?i Rezmuve? Adrian de sub puterea ordonan?ei de re?inere. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen., acordă onorariul avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Prochin Marius Daniel ?i Bănă?an Cosmin Andrei, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timi?, conform delegaţiei depuse la dosarul cauzei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 25.06.2026, ora 13:35.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: C1DL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT- Serviciul Teritorial Timişoara, în dosarul nr. 48/72/P/2023. I. În baza art. 227 alin. (2) C.pr.pen., rap. la art. 202 alin. (1), (2) şi (4) lit. d), la art. 203 alin. (3) C.pr.pen., art. 218 C.proc.pen., art. 222 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 219 alin. (7) C.proc.pen, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul PROCHIN MARIUS DANIEL ... pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale), pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 25.06.2026 până la data de 24.07.2026, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul/reşedinţă din ... , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu coinculpa?ii din prezenta cauză sau cu martorii audiaţi în cauză. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Copia prezentei încheieri se comunică, în ziua emiterii, inculpatului precum şi Inspectoratului de Poliţie Judeţean Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Poliţiei Sânnicolau Mare în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin şi pentru darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Prochin Marius Daniel de sub puterea ordonan?ei de re?inere. II. În temeiul art. 227 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală şi la art. 215 ind. 1 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune luarea, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 25.06.2026 până la data de 23.08.2026 inclusiv, a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpa?ii: - REZMUVE? ADRIAN ... pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale); - BĂNĂ?AN COSMIN ANDREI ... pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 (2 acte materiale), cu aplic art. 41 alin. 1 C.p.; - HETEI VASILE LUCIAN ... pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale); - PETROVICI ARMANDO (zis MANU ... ) pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, fără a deţine autorizaţie eliberată în condi?iile legii, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale). În temeiul art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, impune inculpa?ilor Bănă?an Cosmin Andrei, Hetei Vasile Lucian, Petrovici Armando ?i Rezmuve? Adrian respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpa?ilor Bănă?an Cosmin Andrei, Hetei Vasile Lucian, Petrovici Armando ?i Rezmuve? Adrian respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află dosarul; - să nu comunice cu coinculpa?ii din prezenta cauză sau cu martorii audiaţi în cauză, în mod direct sau indirect. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpa?ilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod de procedură penală supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpa?ilor, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei Române de Frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor Bănă?an Cosmin Andrei, Hetei Vasile Lucian, Petrovici Armando ?i Rezmuve? Adrian de sub puterea ordonan?ei de re?inere. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen., acordă onorariul avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Prochin Marius Daniel ?i Bănă?an Cosmin Andrei, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timi?, conform delegaţiei depuse la dosarul cauzei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 25.06.2026, ora 13:35.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
D I I C O T - SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent
PROCHIN MARIUS DANIEL - Inculpat
REZMUVEŞ ADRIAN - Inculpat
HETEI VASILE LUCIAN - Inculpat
PETROVICI ARMANDO - Inculpat
BĂNĂŢAN COSMIN ANDREI - Inculpat
PROCHIN MARIUS DANIEL - Inculpat
REZMUVEŞ ADRIAN - Inculpat
HETEI VASILE LUCIAN - Inculpat
PETROVICI ARMANDO - Inculpat
BĂNĂŢAN COSMIN ANDREI - Inculpat
Ultima actualizare: 06/29/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România