Sedințe:
Data: 2026-06-25
Ora estimată: 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului BADEA ION de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 362 C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BADEA ION trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. prin rechizitoriul nr. 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău.
În baza art. 362 C. pr. pen. cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului şi, in consecinţa, menţine măsura arestării preventive a inculpatului BADEA ION, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 60 de zile, prevăzute de art.208 alin.4 Cod proc. penală.
II. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului CRĂCIUN ANDREI de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 362 C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin.(4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, CRĂCIUN ANDREI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.. prin rechizitoriul nr. 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău.
În baza art. 362 C. pr. pen. cu referire la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului şi, in consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpatului CRĂCIUN ANDREI, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 60 de zile, prevăzute de art.208 alin.4 Cod proc. penală.
III. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei CRĂCIUN LILIANA de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 362 C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei CRĂCIUN LILIANA trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. prin rechizitoriul 474/293/P/2025/d1 din 30.10.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău.
În baza art. 362 C. pr. pen. cu referire la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatei şi, in consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpatei CRĂCIUN LILIANA, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în interiorul termenului de 60 de zile, prevăzute de art.208 alin.4 Cod proc. penală.
În baza art. 275 alin. (3) ?i art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire