DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


TribunalulPRAHOVA, Nr. dosar: 1850/105/2025/a19


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):1850/105/2025/a19
Data înregistrării:2026-06-25
Data ultimei modificări:2026-07-06T10:35:40.977
Secție:Sectia penala
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2026-06-29
Ora estimată:13:00
Complet:11FCP
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpa?ii Radu Constantin, Radu George Mădălin ?i Radu Marian Robert, având ca obiect extinderea ariei teritoriale a măsurii controlului judiciar la nivelul întregului teritoriu al ?ării. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii RADU CONSTANTIN, RADU GEORGE MĂDĂLIN ?i RADU MARIAN ROBERT, în baza încheierii penale din data de 04.02.2026 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 1850/105/2025/a14. În temeiul art. 215 alin. 1-5 ?i art. 2151 alin. 7 C.proc.pen. dispune menţinerea măsurii preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, faţă de inculpaţii: 1. Radu Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de minori, prev. şi ped. de art. 211 alin. (1) şi alin. (2) lit. „a” C. pen. rap. la art. 210 alin. (1) lit. „a” şi „b” C. pen. şi supunere la muncă for?ată sau obligatorie, prev. şi ped. de art. 212 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.; 2. Radu George Mădălin, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de minori, prev. şi ped. de art. 211 alin. (1) şi alin. (2) lit. „a” C. pen. rap. la art. 210 alin. (1) lit. „a” şi „b” C. pen. şi supunere la muncă for?ată sau obligatorie, prev. şi ped. de art. 212 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.; 3. Radu Marian Robert, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de minori, prev. şi ped. de art. 211 alin. (1) şi alin. (2) lit. „a” C. pen. rap. la art. 210 alin. (1) lit. „a” şi „b” C. pen. şi supunere la muncă for?ată sau obligatorie, prev. şi ped. de art. 212 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., . În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Radu Constantin va trebui să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i; - să nu părăsească teritoriul judeţului Ilfov, a Judeţului Prahova şi a Municipiului Bucureşti fără încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; - să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii, persoanele vătămate sau părţile civile din prezenta cauză. Interdicţia nu se aplică soţilor, concubinilor şi rudelor pînă la gradul al III – lea inclusiv. - să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor men?ionate se poate lua fa?ă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poli?ie anterior men?ionate având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus. Supravegherea respectării de către inculpatul Radu Constantin a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Ilfov – Poliţia Staţiunii Snagov. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Radu George Mădălin va trebui să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i; - să nu părăsească judeţului Ilfov, a Judeţului Prahova şi a Municipiului Bucureşti fără încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; - să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii, persoanele vătămate sau părţile civile din prezenta cauză. Interdicţia nu se aplică soţilor, concubinilor şi rudelor pînă la gradul al III – lea inclusiv. - să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor men?ionate se poate lua fa?ă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poli?ie anterior men?ionate având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus. Supravegherea respectării de către inculpatul Radu George Mădălin a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Ilfov – Poliţia Staţiunii Snagov. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Radu Marian Robert va trebui să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i; - să nu părăsească judeţului Ilfov, a Judeţului Prahova şi a Municipiului Bucureşti fără încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; - să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii, persoanele vătămate sau părţile civile din prezenta cauză. Interdicţia nu se aplică soţilor, concubinilor şi rudelor pînă la gradul al III – lea inclusiv. - să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor men?ionate se poate lua fa?ă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poli?ie anterior men?ionate având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus. Supravegherea respectării de către inculpatul Radu Marian Robert a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Ilfov – Poliţia Staţiunii Snagov. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.06.2026,.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

RADU CONSTANTIN- Inculpat
RADU GEORGE MĂDĂLIN- Inculpat
RADU MARIAN ROBERT- Inculpat