Sedințe:
Data:2026-06-26
Ora estimată:10:00
Complet:CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii:
- FODOR CĂTĂLIN MIHAI,..., pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Cod Penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2235/05.05.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 44/CDL/14.05.2026 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 22/UP/05.05.2026, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile;
- MAFTIOAIE MARIN,..., pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b) din Cod Penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2235/05.05.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 44/CDL/14.05.2026 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 23/UP/05.05.2026, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile.
Respinge cererile de revocare a măsurii, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, formulate de inculpaţi prin apărători.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 26.06.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire