Sedințe:
Data: 2026-06-30
Ora estimată: 11:00
Complet: C7-CP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 C.proc.pen.;
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul (...), în stare de arest la domiciliu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 198 alin. (1) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen- prin încheierea penală nr. 14 din data de 06.06.2026 pronun?ată în dosarul nr. 1335/842/2026 de Judecătoria Hârşova şi menţinută de Tribunalul Constanţa.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul (...)pe o durată de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 29.07.2026.
Respinge – ca neîntemeiată - cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu şi cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător ales.
2. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 C.proc.pen.;
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul (...), în stare de arest la domiciliu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 198 alin. (1) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen- prin încheierea penală nr. 14 din data de 06.06.2026 pronun?ată în dosarul nr. 1335/842/2026 de Judecătoria Hârşova şi menţinută de Tribunalul Constanţa.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul (...)pe o durată de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 29.07.2026.
Respinge – ca neîntemeiată - cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu şi cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător ales.
3. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 C.proc.pen.;
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul (....), în stare de arest la domiciliu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 198 alin. (1) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen- prin încheierea penală nr. 14 din data de 06.06.2026 pronun?ată în dosarul nr. 1335/842/2026 de Judecătoria Hârşova şi menţinută de Tribunalul Constanţa.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul (...)pe o durată de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 29.07.2026.
Respinge – ca neîntemeiată - cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu şi cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător ales
4. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 C.proc.pen.;
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul (...), în stare de arest la domiciliu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 198 alin. (1) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.- prin încheierea penală nr. 14 din data de 06.06.2026 pronun?ată în dosarul nr. 1335/842/2026 de Judecătoria Hârşova şi menţinută de Tribunalul Constanţa.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul (...)pe o durată de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 29.07.2026.
Respinge – ca neîntemeiată - cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu şi cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător ales
5. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 C.proc.pen.;
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul (...), în stare de arest la domiciliu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 198 alin. (1) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.- prin încheierea penală nr. 14 din data de 06.06.2026 pronun?ată în dosarul nr. 1335/842/2026 de Judecătoria Hârşova şi menţinută de Tribunalul Constanţa.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul (...)pe o durată de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 29.07.2026.
Respinge – ca neîntemeiată - cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu şi cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător ales
6. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 C.proc.pen.;
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul (...), în stare de arest la domiciliu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 198 alin. (1) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.- prin încheierea penală nr. 14 din data de 06.06.2026 pronun?ată în dosarul nr. 1335/842/2026 de Judecătoria Hârşova şi menţinută de Tribunalul Constanţa.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul (...)pe o durată de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 29.07.2026.
Respinge – ca neîntemeiată - cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu şi cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător ales.
7. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 C.proc.pen.;
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul (...), în stare de arest la domiciliu, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 198 alin. (1) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.- prin încheierea penală nr. 14 din data de 06.06.2026 pronun?ată în dosarul nr. 1335/842/2026 de Judecătoria Hârşova şi menţinută de Tribunalul Constanţa.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul (...)pe o durată de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 29.07.2026.
Respinge – ca neîntemeiată - cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu şi cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător ales.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată astăzi, 30 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen..
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire