Sedințe:
Data: 2026-06-29
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 2026 - 12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai blândă, formulată incidental de inculpatul M.C., prin avocat din oficiu.
În temeiul art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M.C..
Menţine arestarea preventivă a inculpatului M.C., cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224, alin. (1) ?i (2) din C.pen. ?i viol, prev. de art. 218, alin. (1) şi (2) din C.pen., fiecare cu aplic. art. 41, alin. (1), rap. la art 43 alin. (5) din C.pen., totul cu aplic. art. 38, alin. (1) din C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 46/2026 din data de 20.03.2026, de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 5271/180/2026, pusă în executare prin Mandatul de arestare preventivă nr. 23/UP/20.03.2026.
În temeiul şi termenul de 60 de zile prevăzute de art. 208 alin. (4) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic în cursul judecă?ii.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată conform art. 203 alin. (6) C. proc. pen. în ?edin?ă publică, astăzi 29.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire