Sedințe:
Data: 2026-06-29
Ora estimată: 17:30
Complet: C 1 Drepturi Libertati
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Înch. nr. 837 În temeiul art. 227 alin. (1) C. proc. pen., respinge, ca fiind neîntemeiată, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede de luare a măsurii arestului preventiv pentru 30 de zile, începând cu data de 29.06.2026 până la data de 28.07.2026 inclusiv, fa?ă de inculpatul CIOBANU FLORIN zis „Viscol”, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. (1) – art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen., violenţă în familie, prev. de art. 199 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) C.pen., şi distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen..
În temeiul art. 227 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 211 şi urm. C.proc.pen. dispune luarea fa?ă de inculpatul CIOBANU FLORIN zis „Viscol”, a măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând de la data de 29.06.2026 până la data de 27.08.2026, inclusiv.
În temeiul art. 227 alin. (1) teza a II-a C.p.p. dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului reţinut CIOBANU FLORIN, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a)să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b)să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere;
b) să nu se apropie de persoana vătămată SADOVEANU AMELIA la mai pu?in de 100 de metri de aceasta şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. desemnează organul de poli?ie de la locuin?a în fapt a inculpatului, respectiv Poli?ia mun. Ro?iori de Vede, pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Gogoi Denisa Gabriela, în cuantum de 411 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, ce se depune la sediul Judecătoriei Ro?iori de Vede.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.06.2026, ora 17:50.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire