JudecatoriaSANNICOLAULMARE, Nr. dosar: 2206/295/2026/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2206/295/2026/a2
Data înregistrării:2026-06-30
Data ultimei modificări:2026-07-02T13:47:43.333
Secție:JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-06-30
Data ultimei modificări:2026-07-02T13:47:43.333
Secție:JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-07-02
Ora estimată:11:30
Complet:C1-Cameră preliminară/fond
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 362 alin.(2) raportat la art. 208 alin.(2) şi (4) Cod proc.pen., cu referire la art. 207 alin.(4) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 81/UP din 04.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timi?oara, prelungită prin încheierea penală nr. 96/UP din 30.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timi?oara, ?i men?inută prin Încheierea penală din 14.05.2026 pronun?ată de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare în Dosar nr. 2206/295/2026/a1.1, ?i Încheierea penală din 09.06.2026 pronun?ată de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare în Dosar nr. 2206/295/2026/a1.2, faţă de inculpatul V F-D, , cetă?ean român, recidivist, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C.pen., rap. la art. 193 alin. (1) ?i alin. (2) ind.1 lit. c ?i d C.pen. (persoană vătămată Ruja Ilie-Alin), ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C.pen., rap. la art. 193 alin. (2) ?i alin. (2) ind. 1 lit. c ?i d C.pen. (persoană vătămată M C-I) ?i distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată M C-I), fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Men?ine măsura arestului preventiv a inculpatului V F-D, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, dar nu mai târziu de data de 30.08.2026. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat prin avocat privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu sau controlului judiciar. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronun?ată azi, 02.07.2026, ora 12:55, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:11:30
Complet:C1-Cameră preliminară/fond
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 362 alin.(2) raportat la art. 208 alin.(2) şi (4) Cod proc.pen., cu referire la art. 207 alin.(4) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 81/UP din 04.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timi?oara, prelungită prin încheierea penală nr. 96/UP din 30.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timi?oara, ?i men?inută prin Încheierea penală din 14.05.2026 pronun?ată de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare în Dosar nr. 2206/295/2026/a1.1, ?i Încheierea penală din 09.06.2026 pronun?ată de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare în Dosar nr. 2206/295/2026/a1.2, faţă de inculpatul V F-D, , cetă?ean român, recidivist, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C.pen., rap. la art. 193 alin. (1) ?i alin. (2) ind.1 lit. c ?i d C.pen. (persoană vătămată Ruja Ilie-Alin), ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C.pen., rap. la art. 193 alin. (2) ?i alin. (2) ind. 1 lit. c ?i d C.pen. (persoană vătămată M C-I) ?i distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată M C-I), fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Men?ine măsura arestului preventiv a inculpatului V F-D, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, dar nu mai târziu de data de 30.08.2026. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat prin avocat privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu sau controlului judiciar. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronun?ată azi, 02.07.2026, ora 12:55, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
VICHENTIE FLORIN-DAVID- Inculpat
Ultima actualizare: 07/14/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România