Sedințe:
Data: 2026-06-30
Ora estimată: 12:45
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în locul măsurii preventive a arestului la domiciliu prin încheierea penală din 12.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.37014/215/2025/a1.1, rămasă definitivă, măsură menţinută prin încheierile penale nr.55/2026 din 05.02.2026, nr.481/2026 din 26.03.2026 şi nr.298/2026 din 13.05.2026 pronun?ate de Judecătoria Craiova, rămase definitive, fa?ă de inculpata Mi?u Marinela-Roxana, ..., cercetată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt (la datele de 14.08.2025 şi 11.10.2025), prev. de art.228 alin.1 Cod penal, ?i a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale la datele de 06.11.2025 ora 19:10, 07.11.2025 ora 19:30 şi 07.11.2025 ora 20:10), prev. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a ?i d şi art.35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.
În baza art.208 Cod procedură penală rap. la art.211 Cod procedură penală ?i art.202 alin.(1),(2) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpata Mi?u Marinela-Roxana, ..., urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în termenul prevăzut de art.208 alin.(5) Cod procedură penală.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Mi?u Marinela-Roxana că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în locul măsurii preventive a arestului la domiciliu prin încheierea penală din 12.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.37014/215/2025/a1.1, rămasă definitivă, măsură menţinută prin încheierile penale nr.55/2026 din 05.02.2026, nr.481/2026 din 26.03.2026 şi nr.298/2026 din 13.05.2026 pronun?ate de Judecătoria Craiova, rămase definitive, fa?ă de inculpata Mi?u Larisa, ..., cercetată pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt (la data de 07.11.2025), prev. de art.228 alin.1 Cod penal, ?i a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale la datele de 06.11.2025 ora 19:10, 07.11.2025 ora 19:30 şi 07.11.2025 ora 20:10), prev. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a ?i d şi art.35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.
În baza art.208 Cod procedură penală rap. la art.211 Cod procedură penală ?i art.202 alin.(1),(2) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpata Mi?u Larisa, CNP ..., urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în termenul prevăzut de art.208 alin.(5) Cod procedură penală.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Mi?u Larisa că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în locul măsurii preventive a arestului la domiciliu prin încheierea penală din 12.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.37014/215/2025/a1.1, rămasă definitivă, măsură menţinută prin încheierile penale nr.55/2026 din 05.02.2026, nr.481/2026 din 26.03.2026 şi nr.298/2026 din 13.05.2026 pronun?ate de Judecătoria Craiova, rămase definitive, fa?ă de inculpata Peia Maria-Liana-Gabriela, ..., cercetată pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt (la data de 07.11.2025), prev. de art.228 alin.1 Cod penal, ?i a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale la datele de 06.11.2025 ora 19:10, 07.11.2025 ora 19:30 şi 07.11.2025 ora 20:10), prev. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b din Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a ?i d şi art.35 alin.1 Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal.
În baza art.208 Cod procedură penală rap. la art.211 Cod procedură penală ?i art.202 alin.(1),(2) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpata Peia Maria-Liana-Gabriela, ..., urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în termenul prevăzut de art.208 alin.(5) Cod procedură penală.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Peia Maria-Liana-Gabriela că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Prezenta încheiere se va comunica inculpatelor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţii se află domiciliile inculpatelor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Dolj – Serviciul de Investigaţii Criminale (organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatelor), Direc?iei Publice Comunitare Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Dolj, Poliţiei de Frontieră Române şi Serviciului Paşapoarte Dolj.
În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatelor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2026, la Judecătoria Craiova.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire