Sedințe:
Data: 2026-07-02
Ora estimată: 10:30
Complet: 2 MCPF
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală:
Admite contestaţia formulată împotriva Încheierii penale nr. 281 din 25.06.2026 de contestatorul-inculpat:
• ?TEFAN ?TEFAN-VASILE.
Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând:
În baza art. 348, raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, înlocuieşte arestarea preventivă cu arestul la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, faţă de contestatorul-inculpat.
Durata de 30 de zile începe de la 02.07.2026, data pronunţării prezentei hotărâri.
Dispune eliberarea imediată din stare de arestare preventivă şi plasarea în arest la domiciliu a contestatorului-inculpat, dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate în altă cauză.
Plasează contestatorul-inculpat în arest la domiciliu la următoarea adresă:
• ......
În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat are următoarele obligaţii:
• să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
• să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate Popescu Drago?-Georgian şi Moise Vlădu?-Nicolae.
În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care este plasat în arest la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.
Dispune eliberarea imediată a inculpatului de sub puterea M.A.P. nr. 404/UP/17.04.2026, emis în baza Încheierii penale nr. 199 /17.04.2026, dosar nr. 1690/259/2026 al Tribunalului Prahova, şi plasarea în arest la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare de 300 de lei rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, acordă onorariu parţial de 350 de lei avocatului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 02.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire