Sedințe:
Data: 2026-07-02
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul CPF nr.5
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea penală nr. ... pronunţată în Dosar nr. .... al Tribunalului Maramureş, faţă de inculpaţii: L. V., fiul lui V. şi I., născut la data de ...., domiciliat în ....., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din Codul penal şi lovire sau alte violen?e (persoană vătămată J. I.-A.), faptă prevăzută de art. 193 alin. (1) ?i alin. (2)1 lit. c) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; G. V.-D., fiul lui G. şi M., născut la data de .... domiciliat în .....fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; C. M.fiul lui M. şi I., născut la data de .... domiciliat în ..... fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; B. P.-G., fiul lui G. şi A., născut la data de ...., domiciliat în ..... fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal.
În temeiul art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală cu referire la art. 211 alin. (2) din Codul de procedură penală şi art. 2151 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpaţii: L. V., fiul lui V. şi I., născut la data de ...., domiciliat în ....., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) din Codul penal şi lovire sau alte violen?e (persoană vătămată J. I.-A.), faptă prevăzută de art. 193 alin. (1) ?i alin. (2)1 lit. c) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; G.V.-D., fiul lui G. şi M., născut la data de ...., domiciliat în ....., ..... fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; C. M., fiul lui M.şi I., născut la data de ..... domiciliat în ....... fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; B. P.-G., fiul lui G. şi A., născut la data de ...., domiciliat în ....., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpaţilor L. V., G. V.-D., C.M., B. P.-G. ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată.
În temeiul art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpaţilor L. V., G.V.D., C. M., B.P.-G. ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
c) să nu se afle în niciun local public în intervalul orar 22:00-06:00;
d) să nu se apropie, să nu ia legătura şi să nu comunice, direct sau indirect, cu persoanele vătămate N. P., C. I. A. şi J.I. A., martorii audia?i în cauză (C.A.-M., T. G.-L., R. V.-G., ?. C..G., U. G.-I., B. I., R. I.D., B.R.-V.-F., R.D.-I., N. P., D. L.-P.) şi cu niciunul din ceilal?i inculpa?i.
Respinge cererea formulată de către inculpaţii G. V.D., C. M., B. P.-G., prin apărători, de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Maramure? – Poliţia mun. Sighetu Marma?iei.
În temeiul art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se comunică, de îndată, Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, IPJ Maramureş – Poliţie mun. Sighetu Marmaţiei, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte, cu menţiunea că dispoziţia instanţei în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar nu este executorie la acest moment.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 02 iulie 2026, ora 13:00.
Document: _Hotarare