TribunalulBOTOSANI, Nr. dosar: 1634/40/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1634/40/2026
Data înregistrării: 2026-07-01
Data ultimei modificări: 2026-07-10T14:46:56.573
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-07-01
Data ultimei modificări: 2026-07-10T14:46:56.573
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-07-03
Ora estimată: 09:00
Complet: JDL3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Botoşani în dosarul nr. 174/35/P/2025, doar în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Jîjîe Marcel şi Lupu Vlad-Andrei. 1. În temeiul art. 236 raportat la art. 234 şi art. 223 alin. 2, art. 202 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 34 din 15 mai 2026, pronunţată în dosarul nr. 1031/40/2026 al Tribunalului Botoşani (mandat de arestare preventivă nr. 10/UP din 15 mai 2026) faţă de inculpatul JÎJÎE MARCEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.07.2026 până la data de 11.08.2026, inclusiv. 2. În temeiul art. 236 raportat la art. 234 şi art. 223 alin. 2, art. 202 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 34 din 15 mai 2026, pronunţată în dosarul nr. 1031/40/2026 al Tribunalului Botoşani (mandat de arestare preventivă nr. 14/UP din 15 mai 2026) faţă de inculpatul LUPU VLAD-ANDREI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.07.2026 până la data de 11.08.2026, inclusiv. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii Covalciuc Iulian-Constantin, Dărîngă Elvis-Emanuel, Lupu Vlad-Andrei, Lupu Cezar-Radu şi Podariu Eduard-Giovani de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Jîjîe Marcel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor Covalciuc Iulian-Constantin, Dărîngă Elvis-Emanuel, Simion Maryo, Lupu Cezar-Radu şi Podariu Eduard-Giovani, formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Botoşani în dosarul nr. 174/35/P/2025. Admite cererile formulate de inculpaţii Covalciuc Iulian-Constantin, Dărîngă Elvis-Emanuel, Simion Maryo şi Podariu Eduard-Giovani de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. 1. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 şi art. 215/1 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul COVALCIUC IULIAN-CONSTANTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul COVALCIUC IULIAN-CONSTANTIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, la structura de poliţie din localitatea în care locuieşte efectiv), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Jîjîe Marcel, Lupu Vlad-Andrei, Dărîngă Elvis-Emanuel, Simion Maryo, Lupu Cezar-Radu şi Podariu Eduard-Giovani, cu suspecţii Rotaru Ricardo-Silviu, Atudosie Denis-Cristian, Ciridariu Răzvan-George, Budeanu Carmelo-Constantin, Graur Alexandru-Gabriel, Burlacu Dario-Salvatore, Epure Alexandru, Vulpe Cosmin, Şuleap George-Andy, precum şi cu martorii Timofte Andreea-Florentina, Cîşlariu Diana-Elena, Iablonschi Miruna-Ionela, Chelsoi Silviu-Tristian şi Borcea Vlăduţ-Ionuţ. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului COVALCIUC IULIAN-CONSTANTIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4, 6 Cod procedură penală, organul de supraveghere are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Dispune punerea în libertate a inculpatului Covalciuc Iulian-Constantin (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP din 15 mai 2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani) la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. 2. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 şi art. 215/1 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul DĂRÎNGĂ ELVIS-EMANUEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul DĂRÎNGĂ ELVIS-EMANUEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, la structura de poliţie din localitatea în care locuieşte efectiv), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Jîjîe Marcel, Lupu Vlad-Andrei, Covalciuc Iulian-Constantin, Simion Maryo, Lupu Cezar-Radu şi Podariu Eduard-Giovani, cu suspecţii Rotaru Ricardo-Silviu, Atudosie Denis-Cristian, Ciridariu Răzvan-George, Budeanu Carmelo-Constantin, Graur Alexandru-Gabriel, Burlacu Dario-Salvatore, Epure Alexandru, Vulpe Cosmin, Şuleap George-Andy, precum şi cu martorii Timofte Andreea-Florentina, Cîşlariu Diana-Elena, Iablonschi Miruna-Ionela, Chelsoi Silviu-Tristian şi Borcea Vlăduţ-Ionuţ. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului DĂRÎNGĂ ELVIS-EMANUEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4, 6 Cod procedură penală, organul de supraveghere are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Dispune punerea în libertate a inculpatului Dărîngă Elvis-Emanuel (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP din 15 mai 2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani) la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. 3. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 şi art. 215/1 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul SIMION MARYO, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul SIMION MARYO trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, la structura de poliţie din localitatea în care locuieşte efectiv), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Jîjîe Marcel, Lupu Vlad-Andrei, Covalciuc Iulian-Constantin, Dărîngă Elvis-Emanuel, Lupu Cezar-Radu şi Podariu Eduard-Giovani, cu suspecţii Rotaru Ricardo-Silviu, Atudosie Denis-Cristian, Ciridariu Răzvan-George, Budeanu Carmelo-Constantin, Graur Alexandru-Gabriel, Burlacu Dario-Salvatore, Epure Alexandru, Vulpe Cosmin, Şuleap George-Andy, precum şi cu martorii Timofte Andreea-Florentina, Cîşlariu Diana-Elena, Iablonschi Miruna-Ionela, Chelsoi Silviu-Tristian şi Borcea Vlăduţ-Ionuţ. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului SIMION MARYO că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4, 6 Cod procedură penală, organul de supraveghere are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Dispune punerea în libertate a inculpatului Simion Maryo (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP din 15 mai 2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani) la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. 4. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 şi art. 215/1 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LUPU CEZAR-RADU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul LUPU CEZAR-RADU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, la structura de poliţie din localitatea în care locuieşte efectiv), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Jîjîe Marcel, Covalciuc Iulian-Constantin, Dărîngă Elvis-Emanuel, Simion Maryo şi Podariu Eduard-Giovani, cu suspecţii Rotaru Ricardo-Silviu, Atudosie Denis-Cristian, Ciridariu Răzvan-George, Budeanu Carmelo-Constantin, Graur Alexandru-Gabriel, Burlacu Dario-Salvatore, Epure Alexandru, Vulpe Cosmin, Şuleap George-Andy, precum şi cu martorii Timofte Andreea-Florentina, Cîşlariu Diana-Elena, Iablonschi Miruna-Ionela, Chelsoi Silviu-Tristian şi Borcea Vlăduţ-Ionuţ. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului LUPU CEZAR-RADU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4, 6 Cod procedură penală, organul de supraveghere are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Dispune punerea în libertate a inculpatului Lupu Cezar-Radu (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP din 15 mai 2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani) la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. 5. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 şi art. 215/1 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PODARIU EDUARD-GIOVANI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PODARIU EDUARD-GIOVANI trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, la structura de poliţie din localitatea în care locuieşte efectiv), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Jîjîe Marcel, Lupu Vlad-Andrei, Covalciuc Iulian-Constantin, Dărîngă Elvis-Emanuel, Simion Maryo şi Lupu Cezar-Radu, cu suspecţii Rotaru Ricardo-Silviu, Atudosie Denis-Cristian, Ciridariu Răzvan-George, Budeanu Carmelo-Constantin, Graur Alexandru-Gabriel, Burlacu Dario-Salvatore, Epure Alexandru, Vulpe Cosmin, Şuleap George-Andy, precum şi cu martorii Timofte Andreea-Florentina, Cîşlariu Diana-Elena, Iablonschi Miruna-Ionela, Chelsoi Silviu-Tristian şi Borcea Vlăduţ-Ionuţ. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului PODARIU EDUARD-GIOVANI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4, 6 Cod procedură penală, organul de supraveghere are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Dispune punerea în libertate a inculpatului Podariu Eduard-Giovani (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din 15 mai 2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani) la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală: - onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Dărîngă Elvis-Emanuel (avocat Podaru Anca – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1825/2026), în cuantum de 531 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. - onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Simion Maryo (avocat Ababei Bosînceanu Constantin – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1826/2026), în cuantum de 531 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. - onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Lupu Vlad-Andrei (avocat Drobotă Marinela – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1827/2026), în cuantum de 531 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. - onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Lupu Cezar-Radu (avocat Vîntu Andreea – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1828/2026), în cuantum de 531 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 03.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: JDL3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Botoşani în dosarul nr. 174/35/P/2025, doar în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Jîjîe Marcel şi Lupu Vlad-Andrei. 1. În temeiul art. 236 raportat la art. 234 şi art. 223 alin. 2, art. 202 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 34 din 15 mai 2026, pronunţată în dosarul nr. 1031/40/2026 al Tribunalului Botoşani (mandat de arestare preventivă nr. 10/UP din 15 mai 2026) faţă de inculpatul JÎJÎE MARCEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.07.2026 până la data de 11.08.2026, inclusiv. 2. În temeiul art. 236 raportat la art. 234 şi art. 223 alin. 2, art. 202 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 34 din 15 mai 2026, pronunţată în dosarul nr. 1031/40/2026 al Tribunalului Botoşani (mandat de arestare preventivă nr. 14/UP din 15 mai 2026) faţă de inculpatul LUPU VLAD-ANDREI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.07.2026 până la data de 11.08.2026, inclusiv. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii Covalciuc Iulian-Constantin, Dărîngă Elvis-Emanuel, Lupu Vlad-Andrei, Lupu Cezar-Radu şi Podariu Eduard-Giovani de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Jîjîe Marcel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor Covalciuc Iulian-Constantin, Dărîngă Elvis-Emanuel, Simion Maryo, Lupu Cezar-Radu şi Podariu Eduard-Giovani, formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Botoşani în dosarul nr. 174/35/P/2025. Admite cererile formulate de inculpaţii Covalciuc Iulian-Constantin, Dărîngă Elvis-Emanuel, Simion Maryo şi Podariu Eduard-Giovani de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. 1. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 şi art. 215/1 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul COVALCIUC IULIAN-CONSTANTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul COVALCIUC IULIAN-CONSTANTIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, la structura de poliţie din localitatea în care locuieşte efectiv), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Jîjîe Marcel, Lupu Vlad-Andrei, Dărîngă Elvis-Emanuel, Simion Maryo, Lupu Cezar-Radu şi Podariu Eduard-Giovani, cu suspecţii Rotaru Ricardo-Silviu, Atudosie Denis-Cristian, Ciridariu Răzvan-George, Budeanu Carmelo-Constantin, Graur Alexandru-Gabriel, Burlacu Dario-Salvatore, Epure Alexandru, Vulpe Cosmin, Şuleap George-Andy, precum şi cu martorii Timofte Andreea-Florentina, Cîşlariu Diana-Elena, Iablonschi Miruna-Ionela, Chelsoi Silviu-Tristian şi Borcea Vlăduţ-Ionuţ. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului COVALCIUC IULIAN-CONSTANTIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4, 6 Cod procedură penală, organul de supraveghere are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Dispune punerea în libertate a inculpatului Covalciuc Iulian-Constantin (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP din 15 mai 2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani) la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. 2. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 şi art. 215/1 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul DĂRÎNGĂ ELVIS-EMANUEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul DĂRÎNGĂ ELVIS-EMANUEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, la structura de poliţie din localitatea în care locuieşte efectiv), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Jîjîe Marcel, Lupu Vlad-Andrei, Covalciuc Iulian-Constantin, Simion Maryo, Lupu Cezar-Radu şi Podariu Eduard-Giovani, cu suspecţii Rotaru Ricardo-Silviu, Atudosie Denis-Cristian, Ciridariu Răzvan-George, Budeanu Carmelo-Constantin, Graur Alexandru-Gabriel, Burlacu Dario-Salvatore, Epure Alexandru, Vulpe Cosmin, Şuleap George-Andy, precum şi cu martorii Timofte Andreea-Florentina, Cîşlariu Diana-Elena, Iablonschi Miruna-Ionela, Chelsoi Silviu-Tristian şi Borcea Vlăduţ-Ionuţ. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului DĂRÎNGĂ ELVIS-EMANUEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4, 6 Cod procedură penală, organul de supraveghere are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Dispune punerea în libertate a inculpatului Dărîngă Elvis-Emanuel (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP din 15 mai 2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani) la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. 3. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 şi art. 215/1 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul SIMION MARYO, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul SIMION MARYO trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, la structura de poliţie din localitatea în care locuieşte efectiv), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Jîjîe Marcel, Lupu Vlad-Andrei, Covalciuc Iulian-Constantin, Dărîngă Elvis-Emanuel, Lupu Cezar-Radu şi Podariu Eduard-Giovani, cu suspecţii Rotaru Ricardo-Silviu, Atudosie Denis-Cristian, Ciridariu Răzvan-George, Budeanu Carmelo-Constantin, Graur Alexandru-Gabriel, Burlacu Dario-Salvatore, Epure Alexandru, Vulpe Cosmin, Şuleap George-Andy, precum şi cu martorii Timofte Andreea-Florentina, Cîşlariu Diana-Elena, Iablonschi Miruna-Ionela, Chelsoi Silviu-Tristian şi Borcea Vlăduţ-Ionuţ. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului SIMION MARYO că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4, 6 Cod procedură penală, organul de supraveghere are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Dispune punerea în libertate a inculpatului Simion Maryo (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP din 15 mai 2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani) la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. 4. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 şi art. 215/1 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LUPU CEZAR-RADU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul LUPU CEZAR-RADU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, la structura de poliţie din localitatea în care locuieşte efectiv), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Jîjîe Marcel, Covalciuc Iulian-Constantin, Dărîngă Elvis-Emanuel, Simion Maryo şi Podariu Eduard-Giovani, cu suspecţii Rotaru Ricardo-Silviu, Atudosie Denis-Cristian, Ciridariu Răzvan-George, Budeanu Carmelo-Constantin, Graur Alexandru-Gabriel, Burlacu Dario-Salvatore, Epure Alexandru, Vulpe Cosmin, Şuleap George-Andy, precum şi cu martorii Timofte Andreea-Florentina, Cîşlariu Diana-Elena, Iablonschi Miruna-Ionela, Chelsoi Silviu-Tristian şi Borcea Vlăduţ-Ionuţ. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului LUPU CEZAR-RADU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4, 6 Cod procedură penală, organul de supraveghere are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Dispune punerea în libertate a inculpatului Lupu Cezar-Radu (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP din 15 mai 2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani) la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. 5. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 şi art. 215/1 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PODARIU EDUARD-GIOVANI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PODARIU EDUARD-GIOVANI trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume, la structura de poliţie din localitatea în care locuieşte efectiv), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Jîjîe Marcel, Lupu Vlad-Andrei, Covalciuc Iulian-Constantin, Dărîngă Elvis-Emanuel, Simion Maryo şi Lupu Cezar-Radu, cu suspecţii Rotaru Ricardo-Silviu, Atudosie Denis-Cristian, Ciridariu Răzvan-George, Budeanu Carmelo-Constantin, Graur Alexandru-Gabriel, Burlacu Dario-Salvatore, Epure Alexandru, Vulpe Cosmin, Şuleap George-Andy, precum şi cu martorii Timofte Andreea-Florentina, Cîşlariu Diana-Elena, Iablonschi Miruna-Ionela, Chelsoi Silviu-Tristian şi Borcea Vlăduţ-Ionuţ. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului PODARIU EDUARD-GIOVANI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4, 6 Cod procedură penală, organul de supraveghere are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Dispune punerea în libertate a inculpatului Podariu Eduard-Giovani (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din 15 mai 2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani) la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală: - onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Dărîngă Elvis-Emanuel (avocat Podaru Anca – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1825/2026), în cuantum de 531 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. - onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Simion Maryo (avocat Ababei Bosînceanu Constantin – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1826/2026), în cuantum de 531 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. - onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Lupu Vlad-Andrei (avocat Drobotă Marinela – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1827/2026), în cuantum de 531 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. - onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Lupu Cezar-Radu (avocat Vîntu Andreea – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1828/2026), în cuantum de 531 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 03.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-07-02
Ora estimată: 11:00
Complet: JDL3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03 iulie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02 iulie 2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:00
Complet: JDL3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03 iulie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02 iulie 2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
JÎJÎIE MARCEL - Inculpat
COVALCIUC IULIAN-CONSTANTIN - Inculpat
DĂRÎNGĂ ELVIS-EMANUEL - Inculpat
SIMION MARYO - Inculpat
LUPU VLAD ANDREI - Inculpat
LUPU CEZAR-RADU - Inculpat
PODARIU EDUARD- GIOVANI - Inculpat
COVALCIUC IULIAN-CONSTANTIN - Inculpat
DĂRÎNGĂ ELVIS-EMANUEL - Inculpat
SIMION MARYO - Inculpat
LUPU VLAD ANDREI - Inculpat
LUPU CEZAR-RADU - Inculpat
PODARIU EDUARD- GIOVANI - Inculpat
Ultima actualizare: 07/15/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România