Sedințe:
Data: 2026-07-06
Ora estimată: 10:30
Complet: CP 4 - CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.348 alin.2 rap la art.207 alin.2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D.N., CNP ..., ..., arestat preventiv în cauză şi aflat la Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Covasna, prin Încheierea din data de 20/03/2026, pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 1299/259/2026 şi menţinută prin Încheierea din data de 14.04.2026, ponunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 1621/259/2026, Încheierea din data de 14.05.2026, ponunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 2234/259/2026 şi Încheierea din data de 12.06.2026, ponunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 2931/259/2026, precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri.
Menţine pentru o perioadă de 30 de zile măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D. N., CNP ..., prin Încheierea din data de 20/03/2026, ponunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 1299/259/2026 ?i pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP din 20.03.2026, emis de Judecătoria Mizil.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliului, ca neîntemeiată.
Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 48 de ore de la comunicare.
În temeiul art. 272 alin. 1 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Andrei Mariana, în sumă de 411 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Prahova.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.07.2026, ora 14:30.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire