JudecatoriaSECTORUL6BUCURESTI, Nr. dosar: 14635/303/2026/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 14635/303/2026/a1.2
Data înregistrării: 2026-07-02
Data ultimei modificări: 2026-07-09T17:31:38.007
Secție: ......
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-07-02
Data ultimei modificări: 2026-07-09T17:31:38.007
Secție: ......
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-07-09
Ora estimată: 11:00
Complet: 2-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.348 al.2 Cpp şi art.207 al.2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpaţii Simion Radu Nelu, Cioroi Mihai Ronald şi Trandafir Mario. În baza art.207 al.4 Cpp menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului SIMION RADU-NELU (...),măsură dispusă prin încheierea din 28.05.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 12982/303/2026 def.3.06.2026, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Bucure?ti, Str. Cultul Patriei nr.40, Sector 3 fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii CIOROI MIHAI RONALD (...) şi TRANDAFIR MARIO (...), cu persoana vătămată Costache Daniel Ionuţ (...) şi cu martorul Ionescu Vlad Dorin (....); c) să nu conducă vehicule pentru care este necesar permisul de conducere categoria B şi permisul categoria A; În temeiul art.221 al.3 Cpp rap la art.215 al.2 lit.c Cpp impune inculpatului obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, Sec?ia 12 Politie. În baza art.207 al.4 Cpp menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului CIOROI MIHAI RONALD (....) măsură dispusă prin încheierea din 28.05.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 12982/303/2026 def.3.06.2026, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în Bucureşti, sector 3, str. Drumul Gura Făgetului, nr . 58-70, bl.1,sc 1, et.1, ap 3,fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii SIMION RADU-NELU (...) şi TRANDAFIR MARIO (....), cu persoana vătămată Costache Daniel Ionuţ (...) şi cu martorul Ionescu Vlad Dorin (CNP ...); c) să nu conducă vehicule pentru care este necesar permisul de conducere categoria B şi permisul categoria A; În temeiul art.221 al.3 Cpp rap la art.215 al.2 lit.c Cpp impune inculpatului obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscrip?ia căreia locuie?te inculpatul, respectiv, Sec?ia 13 Politie. În baza art.207 al.4 Cpp menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului TRANDAFIR MARIO (...) măsură dispusă prin încheierea din 28.05.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 12982/303/2026 def.3.06.2026, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat jud. Călăraşi, com. Plătăreşti, str. Constantin Brâncoveanu, nr 31 fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii SIMION RADU-NELU (...) şi CIOROI MIHAI RONALD (...), cu persoana vătămată Costache Daniel Ionuţ (...) şi cu martorul Ionescu Vlad Dorin (...); c) să nu conducă vehicule pentru care este necesar permisul de conducere categoria B şi permisul categoria A; În temeiul art.221 al.3 Cpp rap la art.215 al.2 lit.c Cpp impune inculpatului obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infrac?iunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscrip?ia căreia locuie?te inculpatul, respectiv, IPJ Călăraşi. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 9.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: 2-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.348 al.2 Cpp şi art.207 al.2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpaţii Simion Radu Nelu, Cioroi Mihai Ronald şi Trandafir Mario. În baza art.207 al.4 Cpp menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului SIMION RADU-NELU (...),măsură dispusă prin încheierea din 28.05.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 12982/303/2026 def.3.06.2026, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Bucure?ti, Str. Cultul Patriei nr.40, Sector 3 fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii CIOROI MIHAI RONALD (...) şi TRANDAFIR MARIO (...), cu persoana vătămată Costache Daniel Ionuţ (...) şi cu martorul Ionescu Vlad Dorin (....); c) să nu conducă vehicule pentru care este necesar permisul de conducere categoria B şi permisul categoria A; În temeiul art.221 al.3 Cpp rap la art.215 al.2 lit.c Cpp impune inculpatului obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, Sec?ia 12 Politie. În baza art.207 al.4 Cpp menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului CIOROI MIHAI RONALD (....) măsură dispusă prin încheierea din 28.05.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 12982/303/2026 def.3.06.2026, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în Bucureşti, sector 3, str. Drumul Gura Făgetului, nr . 58-70, bl.1,sc 1, et.1, ap 3,fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii SIMION RADU-NELU (...) şi TRANDAFIR MARIO (....), cu persoana vătămată Costache Daniel Ionuţ (...) şi cu martorul Ionescu Vlad Dorin (CNP ...); c) să nu conducă vehicule pentru care este necesar permisul de conducere categoria B şi permisul categoria A; În temeiul art.221 al.3 Cpp rap la art.215 al.2 lit.c Cpp impune inculpatului obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscrip?ia căreia locuie?te inculpatul, respectiv, Sec?ia 13 Politie. În baza art.207 al.4 Cpp menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului TRANDAFIR MARIO (...) măsură dispusă prin încheierea din 28.05.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 12982/303/2026 def.3.06.2026, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat jud. Călăraşi, com. Plătăreşti, str. Constantin Brâncoveanu, nr 31 fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii SIMION RADU-NELU (...) şi CIOROI MIHAI RONALD (...), cu persoana vătămată Costache Daniel Ionuţ (...) şi cu martorul Ionescu Vlad Dorin (...); c) să nu conducă vehicule pentru care este necesar permisul de conducere categoria B şi permisul categoria A; În temeiul art.221 al.3 Cpp rap la art.215 al.2 lit.c Cpp impune inculpatului obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infrac?iunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscrip?ia căreia locuie?te inculpatul, respectiv, IPJ Călăraşi. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 9.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
SIMION RADU NELU - Inculpat
CIOROI MIHAI RONALD - Inculpat
TRANDAFIR MARIO - Inculpat
CIOROI MIHAI RONALD - Inculpat
TRANDAFIR MARIO - Inculpat
Ultima actualizare: 07/14/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România