Sedințe:
Data: 2026-07-03
Ora estimată: 11:00
Complet: 5 MCPF
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Vărgatu Mario Andrei Vlădu?, , cetă?ean român împotriva încheierii penale nr. 1439 din 29.06.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosarul nr. 14317/281/2026/a1.2 pe care o desfiin?ează ?i rejudecând, dispune:
În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 218 şi urm. Cod de procedură penală, precum şi la art. 202 alin (1), (2), (3) şi (4) lit. d) Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data prezentei faţă de inculpatul Vărgatu Mario Andrei Vlădu?.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Vărgatu Mario Andrei Vlădu? de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 34/DL/09.05.2026 emis de Judecătoria Ploieşti, dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate, ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu.
În baza art. 221 alin. (1) Cod de procedură penală, impune inculpatului Vărgatu Mario Andrei Vlădu? obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, anume în com. Valea Călugărească, sat Rachieri, str. Daliei, nr. 11 A, jud. Prahova, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară/ a instan?ei în fa?a căreia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ?i a judecătorului de drepturi ?i libertă?i ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpa?ii Dinu Elvis Florin, Vărgatu Florin Marius, Vărgatu Octavian Nicolae.
În temeiul art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Vărgatu Mario Andrei Vlădu? asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului Vărgatu Mario Andrei Vlădu? asupra faptului că se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Conform art. 221 alin. (9) Cod de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării de către inculpatul Vărgatu Mario Andrei Vlădu? a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul î?i are locuinţa în fapt.
În temeiul art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală, prezenta se comunică inculpatului Vărgatu Mario Andrei Vlădu?, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcină acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire