Sedințe:
Data: 2026-07-10
Ora estimată: 09:45
Complet: C1-CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) C. pr. pen., cu referire la art. 223 C. pr. pen. şi la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. e) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 20/2026 din data de 26.03.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Avrig în dosarul nr. 743/787/2026, faţă de inculpatul ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infractiuni de viol, în formă continuată, fapte prev. ?i ped. de art.218 alin.1 şi 3, lit. c din Codul Penal cu aplicarea art.35, alin.1 din Cod Penal ?i art. 5 alin.1 din Cod Penal, cu aplic. art. 38, alin.1 C.pen., pe care o menţine.
Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul IOSOF ILIE urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 348, raportat la art. 207 alin. 6 C. pr. pen.
În baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpat prin apărător ales.
Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, Penitenciarul Aiud ?i Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 10 iulie 2026, ora 13:50.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire