DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 5892/30/2025/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5892/30/2025/a1
Data înregistrării: 2026-07-07
Data ultimei modificări: 2026-07-07T13:01:22.483
Secție: SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-06-26
Ora estimată: 9:00
Complet: C5NCA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dosar nr. 5892/30/2025 Respinge excepţia tardivită?ii plângerii prealabile invocată de pârâta Romcapital Center S.R.L. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivită?ii acţiunii invocată de pârâta Romcapital Center S.R.L. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâta Romcapital Center S.R.L. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare formulată de reclamantul Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Sudură şi Încercări de Materiale – I.S.I.M. Timi?oara în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Timi?oara reprezentat prin Primar Romcapital Center SRL, ca neîntemeiată. Încuviin?ează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Respinge reclamantului proba cu efectuarea cercetării la fa?a locului. Încuviin?eză reclamantului ?i pârâtei Romcapital Center SRL proba cu expertiza cu următoarele obiective ale ambelor păr?i reformulate: - să se stabilească dacă lucrările autorizate prin AC nr. 420/02.07.2024 ?i AC2025-000472/25.07.2025 modifică parametrii urbanistici ai construc?iei ?i ai amplasamentului, respectiv amplasarea construc?iei, regimul de înăl?ime, amprenta la sol, retragerile, POT, CUT ori volumetria construc?iei; - să se stabilească dacă schimbarea de destina?ie ?i lucrările autorizate prin AC nr. 420/02.07.2024 ?i AC2025-000472/25.07.2025 generează, prin ele însele, incompatibilită?i func?ionale, disconfort urbanistic ori afectări tehnice asupra imobilelor învecinate; - să se stabilească dacă lucrările autorizate prin AC nr. 420/02.07.2024 ?i AC2025-000472/25.07.2025 modifică distan?ele existente dintre construc?ii, pozi?ionarea fa?adelor ori a golurilor de lumină/fa?adelor raportat la situa?ia existentă; - în ipoteza existen?ei unor modificări a golurilor de lumină/ferestrelor în raport de construc?ia autorizată ini?ial în 2015 să se stabilească dacă modificările propuse respectă distan?ele prevăzute de art. 5 din OMS nr. 119/2014 ?i art. 615 Cod civil; - să se stabilească dacă distan?a imobilului pârâtei C2 fa?ă de imobilul apar?inând Institutului este mai mare de 16 metri ?i dacă distan?a fa?ă de zona de protec?ie a monumentului istoric reprezentat de imobilul situat pe Bulevardul Mihai Viteazul, nr. 28 este mai mare de 100 de metri, iar în caz negativ dacă aceasta este o consecin?ă a unor modificări prin cele două autoriza?ii contestate; - să se stabilească dacă lucrările ?i func?iunile autorizate prin AC nr. 420/02.07.2024 ?i AC2025-000472/25.07.2025 respectă cerin?ele tehnice ?i sanitare privind însorirea ?i rela?iile dintre construc?ii, conform reglementărilor aplicabile. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisuri care atestă dreptul de administrare asupra clădirii învecinate cu clădirea pârâtei Romcapital Center SR ?i extrasul CF 410594-C1 Timi?oara. Cu recurs în termen de 5 de zile de la comunicare cu privire la suspendare, care se depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 26.06.2026.



Părți *:

INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE - DEZVOLTARE IN SUDURA SI INCERCARI DE MATERIALE - ISIM TIMISOARA - Reclamant
PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARA REPREZENTAT PRIN PRIMAR DOMINIC FRITZ - Pârât
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA - Pârât
ROMCAPITAL CENTER SRL - Pârât