Sedințe:
Data: 2026-07-17
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P1M1C1 penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C.pr.pen. cu referire la art. 202 C.pr.pen. şi art. 215 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul CEOBOTARU LAMIN-DORINEL prin încheierea din data de 18.12.2025 a Judecătoriei Focşani pronunţată în dosarul nr. 21672/231/2025/a2, definitivă prin încheierea din 22.12.2025 a Tribunalului Vrancea, şi menţine măsura preventivă faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ceobotaru Lamin-Dorinel va respecta următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, I.P.J. Vrancea – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) din C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, se va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii:
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
- să nu se apropie de persoana vătămată Bacan Constantin ?i de martorul Croitoru Marian la mai puţin de 100 metri de ace?tia şi să nu comunice cu ei, direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage aten?ia inculpatului Ceobotaru Lamin-Dorinel că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
2. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C.pr.pen. cu referire la art. 202 C.pr.pen. şi art. 215 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ZAMFIR IONU?-ALIN, prin încheierea din data de 09.02.2026 a Judecătoriei Focşani pronunţată în dosarul nr. 21672/231/2025/a5, definitivă prin necontestare la data de 11.02.2026, şi menţine măsura preventivă faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Zamfir Ionu?-Alin va respecta următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, I.P.J. Vrancea – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) din C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, se va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii:
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
- să nu se apropie de persoana vătămată Bacan Constantin ?i de martorul Croitoru Marian la mai puţin de 100 metri de ace?tia şi să nu comunice cu ei, direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage aten?ia inculpatului Zamfir Ionu?-Alin că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
3. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C.pr.pen. cu referire la art. 202 C.pr.pen. şi art. 215 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpata CEOBOTARU (fostă Velcu) LAUREN?A-NICOLETA, prin încheierea din data de 09.02.2026 a Judecătoriei Focşani pronunţată în dosarul nr. 21672/231/2025/a5, definitivă prin necontestare la data de 11.02.2026, şi menţine măsura preventivă faţă de inculpată până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Ceobotaru (fostă Velcu) Lauren?a-Nicoleta va respecta următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, I.P.J. Vrancea – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată.
În temeiul art. 215 alin. (2) din C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, se va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii:
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
- să nu se apropie de persoana vătămată Bacan Constantin ?i de martorul Croitoru Marian la mai puţin de 100 metri de ace?tia şi să nu comunice cu ei, direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage aten?ia inculpatei Ceobotaru (fostă Velcu) Lauren?a-Nicoleta că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen., supravegherea respectării de către inculpaţii Ceobotaru Lamin Dorinel, Zamfir Alin Ionuţ şi Ceobotaru (fostă Velcu) Lauren?a-Nicoleta a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de I.P.J. Vrancea, în condiţiile legii.
Ia act că inculpatul Ceobotaru Lamin-Dorinel a avut asigurată asistenţa juridică de avocat Dragovici Cristian Florentin.
Ia act că inculpata Ceobotaru Lauren?a-Nicoleta a avut asigurată asistenţa juridică de avocat Dragovici Cristian Florentin.
Ia act că inculpatul Zamfir Ionu?-Alin a avut asigurată asistenţa juridică de avocat Văduva Livia Zenaida.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată astăzi, 17.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-07-16
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul P1M1C1 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 17.07.2026
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii