TribunalulPRAHOVA, Nr. dosar: 3253/105/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3253/105/2026
Data înregistrării:2026-07-07
Data ultimei modificări:2026-07-14T09:52:45.87
Secție:Sectia penala
Materie juridică:Penal
Obiect:prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-07-07
Data ultimei modificări:2026-07-14T09:52:45.87
Secție:Sectia penala
Materie juridică:Penal
Obiect:prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-07-13
Ora estimată:12:00
Complet:6UP
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În baza art. 222 din Codul de procedură penală, admite propunerea DIICOT - ST Ploieşti de prelungire a arestului la domiciliu, formulată în dosarul penal nr. 4692/284/P/2025, măsură luată iniţial prin Încheierea penală din 19.03.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, în dosarul nr. 1086/105/2026. Prelungeşte arestul la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la 22.07.2026 până la 20.08.2026, inclusiv, faţă de inculpaţii: • Oi?ă Bogdan, acuzat de săvâr?irea a două infrac?iuni de pornografie infantilă, prev. ?i ped. de art. 374 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a patru infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; • Oi?ă Alexandru-Vasile, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de pornografie infantilă, prev. ?i ped. de art. 374 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. Inculpaţii se află în arest la domiciliu la următoarele adrese: • Oi?ă Bogdan, . În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice unul cu celălalt şi nici cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora ori cu personele vătămate, martorii, inculpaţii/suspecţii din cauză: Iordache Daniela-Georgiana, Iordache Antonia-Mara, Iordache Robert-Georgian, Fili?an Denis, Iordache Teodora-Maria, Fili?an Ovidiu, Oi?a Iliu?ă, Fili?an Adrian-Casian, Ion Nicolae-Gu?ă, Ion Petri?or, Constantin Avram-Nicolae, Constantin Avram-Nicolae, Piscociu Mihai-Iulian, Ioni?ă Diego, Udrea Dorina-Marinela-Vidia, Petre Iulian- Sebastian, Popa Daria, precum şi cu orice alţi martori, persoane vătămate sau suspecţi/inculpaţi ai cauzei. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilele în care sunt plasaţi în arest la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Respinge cererile de înlocuire a măsurii preventive. Împotriva hotărârii se poate face contestaţie, în termen de 48 de ore, care curge de la comunicarea minutei. Contestaţia, dacă se declară, se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 13.07.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:12:00
Complet:6UP
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În baza art. 222 din Codul de procedură penală, admite propunerea DIICOT - ST Ploieşti de prelungire a arestului la domiciliu, formulată în dosarul penal nr. 4692/284/P/2025, măsură luată iniţial prin Încheierea penală din 19.03.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, în dosarul nr. 1086/105/2026. Prelungeşte arestul la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la 22.07.2026 până la 20.08.2026, inclusiv, faţă de inculpaţii: • Oi?ă Bogdan, acuzat de săvâr?irea a două infrac?iuni de pornografie infantilă, prev. ?i ped. de art. 374 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a patru infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; • Oi?ă Alexandru-Vasile, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de pornografie infantilă, prev. ?i ped. de art. 374 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. Inculpaţii se află în arest la domiciliu la următoarele adrese: • Oi?ă Bogdan, . În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice unul cu celălalt şi nici cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora ori cu personele vătămate, martorii, inculpaţii/suspecţii din cauză: Iordache Daniela-Georgiana, Iordache Antonia-Mara, Iordache Robert-Georgian, Fili?an Denis, Iordache Teodora-Maria, Fili?an Ovidiu, Oi?a Iliu?ă, Fili?an Adrian-Casian, Ion Nicolae-Gu?ă, Ion Petri?or, Constantin Avram-Nicolae, Constantin Avram-Nicolae, Piscociu Mihai-Iulian, Ioni?ă Diego, Udrea Dorina-Marinela-Vidia, Petre Iulian- Sebastian, Popa Daria, precum şi cu orice alţi martori, persoane vătămate sau suspecţi/inculpaţi ai cauzei. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilele în care sunt plasaţi în arest la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Respinge cererile de înlocuire a măsurii preventive. Împotriva hotărârii se poate face contestaţie, în termen de 48 de ore, care curge de la comunicarea minutei. Contestaţia, dacă se declară, se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 13.07.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
OIŢĂ BOGDAN- Inculpat
OIŢĂ ALEXANDRU VASILE- Inculpat
OIŢĂ ALEXANDRU VASILE- Inculpat
Ultima actualizare: 07/14/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România