Sedințe:
Data: 2026-07-09
Ora estimată: 13:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată sesizarea IPJ Bistriţa-Năsăud – S.I.C. – B.S.J. privind propunerea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, cu măsura arestului preventiv, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e Cod procedură penală, faţă de inculpatul V. O., CNP ...., fiul lui T. şi A., născut la data de ...., domiciliat în sat ...., cu antecedente penale care atrag aparent starea de recidivă postexecutorie, trimis în judecată pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) şi art. 41 alin. 1, rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal.
În baza art. 272 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu Buhai Adela-Vasilica, în cuantum de 411 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, azi, 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire