Sedințe:
Data: 2026-07-10
Ora estimată: 11:00
Complet: P3 M
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: DISPUNE:
În baza art. 362 Cod proc. pen., rap. la art. 242 alin. (1) Cod proc. pen şi art. 208 alin. (5) Cod proc. pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pa?cani din data de 28.01.2026, emisă ?n dosarul de urmărire penală nr. 94/262/P/2026, prelungită şi menţinută în condiţiile legii, faţă de inculpa?ii:
1. BURLACU COSTEL-MARCEL, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de „distrugere”, prev. de art. 253 alin. (1) Cod pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod pen. ?i „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art. 335 alin. (1) Cos pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod pen.;
2. SCRIPNICIUC RĂZVAN-CASIAN, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de „distrugere”, prev. de art. 253 alin. (1) Cod pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod pen., „lovire sau alte violenţe”, prev. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. d) Cod pen. (în dauna persoanei vătămate Dandu Gheorghe), „lovire sau alte violenţe”, prev. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. d) Cod pen. (în dauna persoanei vătămate Dandu Saveta), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod pen.;
3. MĂMĂLIGĂ DUMITRU-CONSTANTIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „distrugere”, prev. de art. 253 alin. (1) Cod pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod pen. ?i
4. BUTNARU PETRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „distrugere”, prev. de art. 253 alin. (1) Cod pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod pen.
Revocarea controlul judiciar produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Măsura se va comunica inculpa?ilor Burlacu Costel-Marcel, Scripniciuc Răzvan-Casian, Mămăligă Dumitru-Constantin ?i Butnaru Petru la domiciliul acestora; I.P.J. Ia?i - Poli?ia Municipiului Pa?cani, Biroul de Investiga?ii Criminale; I.P.J. Ia?i – Sec?ia 10 de Poli?ie Rurală Ruginoasa; I.P.J. Bihor; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor; Poliţiei de Frontieră Române; Inspectoratului de Jandarmi Iaşi; Direcţiei Generale de Paşapoarte.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Mămăligă Dumitru-Constantin – dl. avocat Turcu Ştefan-Alexandru, în cuantum de 411 Lei (delegaţia nr. 77209 din 08.07.2026), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 81 alin. (1) din Legea 51 din 1995, admite cererea de decontare a cheltuielilor de transport pe ruta Iaşi – Paşcani şi retur, pentru termenul de judecată din data de 10.07.2026, în cuantum de 102,82 Lei, formulată de dl. avocat din oficiu Turcu Ştefan-Alexandru.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 206 alin. (1) Cod proc. pen.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instantei, astăzi, 10.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire