CurteadeApelPITESTI, Nr. dosar: 3789/109/2025/a8
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3789/109/2025/a8
Data înregistrării:2026-07-10
Data ultimei modificări:2026-07-15T15:07:14.33
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2026-07-10
Data ultimei modificări:2026-07-15T15:07:14.33
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2026-07-14
Ora estimată:11:00
Complet:Contestaţii C.J. Vacanţă 2
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Iogan Constantin Eugen, împotriva încheierii din 07 Iulie 2026 pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3789/109/2025/a8. Desfiinţează în totalitate încheierea contestată şi rejudecând: În temeiul art. 242 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 221 alin. 11 şi 12 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Piteşti privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Iogan Constantin Eugen cu măsura arestului preventiv. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat în fond şi în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 Iulie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_Hotarare
Ora estimată:11:00
Complet:Contestaţii C.J. Vacanţă 2
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Iogan Constantin Eugen, împotriva încheierii din 07 Iulie 2026 pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3789/109/2025/a8. Desfiinţează în totalitate încheierea contestată şi rejudecând: În temeiul art. 242 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 221 alin. 11 şi 12 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Piteşti privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Iogan Constantin Eugen cu măsura arestului preventiv. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat în fond şi în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 Iulie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_Hotarare
Părți *:
IOGAN CONSTANTIN EUGEN- Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 07/17/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România