Sedințe:
Data: 2026-07-15
Ora estimată: 14:00
Complet: CCPF2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod Procedură Penală, raportat la art. 207 alin. (4-6) CPP ?i art. 202 alin. (1), alin. (3) ?i art. 223 alin. (2) CPP, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2, lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul Penal ?i fa?ă de inculpatul , cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2, lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul Penal, art. 41 alin. 1, art. 43, alin. 5 din Codul Penal, măsură pe care o men?ine.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar, formulată de inculpa?i.
În baza art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu din fondurile Ministerului de Justi?ie în contul Baroului Harghita (urmând a fi decontate în dosarul de cameră preliminară).
Dispune avansarea onorariului interpretului din fondurile Ministerului de Justi?ie în contul Baroului Harghita.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are, care se depune la Judecătoria Topli?a.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 15.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire