Sedințe:
Data:2026-07-24
Ora estimată:8:30
Complet:CMF1
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a IPJ HARGHITA, excepţie invocată de pârâtul MIHALY ZALAN, ca neîntemeiată.
Admite cererea formulată de INSPECTORATUL DE POLI?IE JUDE?EAN HARGHITA cu citarea reclamantei MALNASI IMOLA, prin Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, prin reprezentant conven?ional avocat Doczy R. Eva, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat Dóczy R. Eva şi a pârâtului MIHALY ZALAN.
Dispune completarea SENTINŢEI CIVILE NR. NR. 1597/2026 din data de 16.07.2026 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 3337/258/2026 în felul următor:
Ia act de renunţarea reclamantei la judecata capătului de cerere privind obligarea agresorului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Măsura privind obligarea agresorului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere dispusă prin ordinul de protecţie provizoriu încetează.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare.
Pronunţată azi, 24.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_Hotarare
Data:2026-07-16
Ora estimată:8:30
Complet:CMF1
Tip soluție:Admite in parte cererea
Soluția pe scurt:Admite excepţia lipsei de obiect, excepţie invocată de instanţa din oficiu.
Respinge cererea ca lipsită de obiect, în ceea ce priveşte capătul de cerere privind evacuarea pârâtului din locuinţă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţie invocată de instanţa din oficiu.
Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, în ceea ce priveşte stabilirea unei distanţe minime faţă de părinţii reclamantei, Malnasi Rozalia ?i Malnasi Árpád József.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta MALNASI IMOLA, prin Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, prin reprezentant conven?ional avocat Doczy R. Eva, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat Dóczy R. Eva, în contradictoriu cu pârâtul MIHALY ZALAN.
Emite ordin de protecţie pe o perioadă de 5 luni prin care dispune:
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 50 m fa?ă de reclamanta MALNASI IMOLA
- faţă de re?edin?a reclamantei din sat Misentea, com. Leliceni, nr. 306, jud. Harghita ?i
- fa?ă de locul de muncă al reclamantei din Miercurea Ciuc, str. Korosi Csoma Sandor, nr. 3, sc. B, ap. 4, jud. Harghita,
• interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu victima, dar numai în ceea ce priveşte contactele directe.
Stabileşte ca secţia de poliţie competentă cu supravegherea ordinului de protecţie să efectueze periodic şi spontan verificări privind locul în care se află agresorul.
Atrage atenţia pârâtului că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune.
Onorariile apărătorilor din oficiu pentru părţi în cuantum de câte 164 lei, vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate de către Tribunalul Harghita.
Obligă pârâtul să suporte 1/2 din cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă, adică 1210 lei.
O copie a dispozitivului hotărârii prin care s-a dispus cererea de emitere a ordinului de protecţie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, precum şi reprezentantului autorităţii sau structurii competente, la nivelul unităţii administrativ-teritoriale, cu atribuţii în materia protecţiei victimelor violenţei domestice.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare.
Pronunţată azi, 16.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_Hotarare