Sedințe:
Data: 2026-07-15
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet P3 C.P.C.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 ?i 7 Cpp rap. la art. 211 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ş A I .
În baza art. 207 alin. 4 ?I 7 Cpp, menţine controlul judiciar al inculpatului Ş A I , măsură luată prin Încheierea penală cu nr. 390/06.05.2026 a Tribunalului Cluj emisă în dosarul cu nr. 4009/328/2026, sens în care se vor menţine toate măsurile şi obliga?iile stabilite prin aceasta, respectiv :
- să se prezinte la organele judiciare (poli?ie, parchet, instan?ă) ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza( judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată - Judecătoria Turda) cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj- postul de poliţie al comunei Mihai Viteazu, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu revină în locuinţa familiei, să nu se apropie de persoana vătămată, de martori şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
e) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 215 alin. (3) Cpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. (7) Cpp atrage atenţia inculpatului Ş A I cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Cluj – Poli?ia Municipiului Turda.
În baza art. 215 alin. (5) Cpp, câte o copie a minutei se comunică unităţii de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuieşte inculpatul, organului desemnat cu supravegherea respectării măsurii, respectiv către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Cluj şi Poliţiei de Frontieră Române.
Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 207 alin. 7 Cpp.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 Cpp, care se va depune la Judecătorul de Cameră Preliminară de pe lângă Judecătoria Turda.
Pronunţată astăzi 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a Ministerului Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire