Sedințe:
Data: 2026-07-14
Ora estimată: 11:00
Complet: CDL-1
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, propunerea de luare a măsurii arestului preventiv faţă de inculpata Dumitru Anamaria, ... fără antecedente penale, căsătorită, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234 alin (1) lit. d) ?i g) din Codul penal.
În temeiul dispoziţiilor art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. d şi art. 218 coroborat cu art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune aplicarea măsurii preventive a arestului la domiciliu privind pentru inculpata Dumitru Anamaria,..., fără antecedente penale, căsătorită, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234 alin (1) lit. d) ?i g) din Codul penal.
În temeiul art. 221 alin. 1 C. pr. pen. , impune inculpatei Dumitru Anamaria obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a instanţei, imobilul în care locuieşte, respectiv imobilul din oraş Bicaz, str. Aleea Teilor, Bl. 9 „IGO”, ap. 11, jud. Neamţ.
În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a şi b C. pr. pen. pe durata arestului la domiciliu inculpata are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată sau membrii familiei acesteia, cu martorii Danu Elisaveta Elena şi Mucenicu Petru.
În temeiul art. 221 alin. 4 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu, către Poliţia Bicaz, în circumscripţia căreia inculpata îşi are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
În baza art. 221 alin. (3) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. (11) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal.
Atrage atenţia inculpatei Dumitru Anamaria că, potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
În temeiul art. 221 alin. 5–6 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Dumitru Anamaria că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi/judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la efectuarea de controale medicale sau procurarea de medicamente, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Dumitru Anamaria că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi/de cameră preliminară/instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată.
Poliţia Bicaz va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune avansarea sumei de 411 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Neamţ.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu din data de 14.07.2026, ora 12:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-07-14
Ora estimată: 9:30
Complet: C1-consiliu penal
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt:
Admite sesizarea formulată din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială.
În temeiul art. 278 alin. 1, 3 Cod de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea nr. 300/14.07.2026 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1668/188/2026, în sensul că se va trece:
”În temeiul dispoziţiilor art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. d şi art. 218 coroborat cu art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune aplicarea măsurii preventive a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 14.07.2025, până la data de 12.08.2025, inclusiv, privind pentru inculpata Dumitru Anamaria, ..., fără antecedente penale, căsătorită, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234 alin (1) lit. d) ?i g) din Codul penal.” cum corect este, în loc de:
”În temeiul dispoziţiilor art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. d şi art. 218 coroborat cu art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune aplicarea măsurii preventive a arestului la domiciliu privind pentru inculpata Dumitru Anamaria, ..., fără antecedente penale, căsătorită, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234 alin (1) lit. d) ?i g) din Codul penal.” cum din eroare s-a consemnat.
Îndreptarea erorii materiale se va face pe toate exemplarele încheierii nr. 300/14.07.2026 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1668/188/2026 şi face parte integrantă din acestea.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată azi 14.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin 1 teza finală Cod procedură penală.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala