Sedințe:
Data: 2026-07-15
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet P5 J.D.L.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
ÎNCH:
În temeiul art. 237 alin. 1 Cod procedură penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, formulată în dosarul de urmărire penală nr. 845/188/P/2026, privind prelungirea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul V M-A .
În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală, art. 218 cu referire la 223 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul V M-A , cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea unei măsuri dispuse prin ordin de protec?ie, în formă continuată, prev. de art. 47 al.1 rap. la art. 38 al. 1 lit. h) din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în mun. , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului următoarele obliga?ii:
a) de a se prezenta în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu victima V T N ?i cu martorii Z I C , K A M ?i B G .
În temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul men?ionat pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Conform art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Cluj.
Dispune punerea în libertate, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a inculpatului V M -A de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 36/UP/28.05.2026 emis de Judecătoria Turda, în dos. nr. 5466/328/2026, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, încuviin?ează ?i dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Cluj a onorariului par?ial în cuantum de 200 lei pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Varga Alex-Oliviu (delega?ie nr. 1066/2026).
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 15 iulie 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire