DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBARLAD, Nr. dosar: 6457/189/2026/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):6457/189/2026/a1.1
Data înregistrării:2026-07-14
Data ultimei modificări:2026-07-17T15:20:38.933
Secție:JudB
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2026-07-17
Ora estimată:11:00
Complet:Complet vacanţă Penal 9
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:I.În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen,,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă inculpaţii: - DRAGOMIR RAUL DENIS VASILE, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 41/10.06.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul penal nr. 5293/189/2026, - ŞERBAN MIHĂIŢĂ LEONARD, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 41/10.06.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul penal nr. 5293/189/2026, - PETCU VLAD VALI, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 41/10.06.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul penal nr. 5293/189/2026, În temeiul art. 207 alin. (2) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: Dragomir Raul Denis Vasile, Şerban Mihăiţă Leonard şi Petcu Vlad Vali, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. (6) C.proc.pen, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. menţine obligaţiile impuse inculpaţilor Dragomir Raul Denis Vasile, Şerban Mihăiţă Leonard şi Petcu Vlad Vali obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen.. pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au obligaţia să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor Dragomir Raul Denis Vasile, Şerban Mihăiţă Leonard şi Petcu Vlad Vali că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul prevederilor art. 221 alin.5 C.pr.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii Dragomir Raul Denis Vasile, Şerban Mihăiţă Leonard şi Petcu Vlad Vali pot părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpaţilor Dragomir Raul Denis Vasile, Şerban Mihăiţă Leonard şi Petcu Vlad Vali, organului de politie în a cărui circumscripţie locuiesc inculpaţii şi celui desemnat cu supravegherea, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Populaţiei Vaslui Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, în vederea asigurării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. Organele de drept vor dispune darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere ale frontierei. II. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stoica Alin Mateo. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul: Stoica Alin Mateo, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal, prin ordonanţa procurorului nr. 1472/267/P/2026 din data de 10.06.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. Modifica obligaţiile impuse inculpatului Stoica Alin Mateo la lit. b) din ordonanţa menţionată în sensul: b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei, în loc de a informa de îndată Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad cu privire la schimbarea locuinţei. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului Stoica Alin Mateo prin ordonanţa procurorului nr.1472/267/P/2026 din data de 10.06.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului 1472/267/P/2026 din data de 10.06.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se va comunica inculpatului 1472/267/P/2026 din data de 10.06.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, la domiciliu acestuia, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Română. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stoica Alin Mateo va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 7 şi art. 348 Cod procedură penală, începând cu data de 17.07.2026. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 17.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

DRAGOMIR RAUL DENIS VASILE- Inculpat
PETCU VLAD VALI- Inculpat
ŞERBAN MIHĂIŢĂ LEONARD- Inculpat
STOICA ALIN MATEO- Inculpat