Sedințe:
Data: 2026-07-16
Ora estimată: 13:00
Complet: C2 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 ?i art. 218 alin. 1 Cod proc. penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea nr. 661 din data de 31.10.2025 de Tribunalul Prahova în solu?ionarea contesta?iei împotriva Încheierii din 28.10.2025 pronun?ată în dosarul cu nr. 2080/310/2025 al Judecătoriei Sinaia, fa?ă de inculpatul NEAGOE CLAUDIU - MARIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 218 ind. 1 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale).
Men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei încheieri.
Men?ine fa?ă de inculpat obliga?iile impuse prin încheierea Tribunalului Prahova din data de 31.10.2025, dată în dosarul nr. 2080/310/2025, respectiv:
Să nu părăsească imobilul situat în Comuna Talea, sat Talea, nr. 244, jud. Prahova.
În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a). să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b). să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu următoarele persoane: minora BSN, martorii CI, CAN.
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de inspectoratul de poli?ie jude?ean în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, I.P.J. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuie?te inculpatul, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor, organelor de frontieră, Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia.
În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu, av. Antonescu Dan, în cuantum de 411 lei, conform delega?iei nr. DGP- 3259/2026 rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat către Baroul Prahova.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.07.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire